Решение № 2-1979/2020 2-1979/2020~М-1768/2020 М-1768/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1979/2020

Дело №2-1979/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 сентября 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, обосновав тем, что 21 января 2020 года ответчик получил от истца денежный заем в сумме 40 000, 00 рублей, написал об этом собственноручно расписку, обязался возвратить долг до 30 января 2020 года. Денежные средства истцу 30 января 2020 года не были возвращены, соответственно по состоянию на 3 августа 2020 года на сумму основного долга в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению проценты, что составляет 1 187, 43 рублей. По условиям договора займа, в случае неисполнения ответчиком обязательства, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки, что за период с 31 января 2020 года по 3 августа 2020 года составляет 22 320, 0 рублей. Суммы процентов и неустойки просит начислить и взыскать по день вынесения решения суда. За юридической помощью истец обратился к юристу, услуги которого оплачены в размере 3 000, 00 рублей, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 105, 00 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы денег, в том числе судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец в представленном заявлении просит иск рассмотреть без его участия, на вынесение решения суда в заочном порядке не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела безучастия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу

Согласно пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена расписка от 21 января 2020 года о наличии между ним и ответчиком долговых обязательств на сумму 40 000, 00 рублей, где указан предельный срок возврата долга, - до 30 января 2020 года (л.д. 8).

Факт написания расписки, то есть заключения договора займа, ответчиком в суде не оспаривался, на этот счет письменных возражений также не поступило. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по данной расписке, суду также не представлено.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт заключения между сторонами договора займа 21 января 2020 года на сумму 40 000, 00 рублей и факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в оговоренные в договоре сроки, следовательно, руководствуясь положениями ст. 810 Гражданского кодекс РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 40 000, 00 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 5) судом проверен, ответчиком не оспаривался, суд признает данный расчет правильным и подлежащим применению для удовлетворения требований истца в указанной части. Вместе с тем, по требованию истца, суд определяет период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 21 января 2020 года по день вынесения решения суда, то есть по 8 сентября 2020 года, и, произведя данный расчет, устанавливает к взысканию 1 354, 64 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, исчисляемых от суммы долга, за период с 31 января 2020 года по состоянию на 3 августа 2020 года в размере 22 320, 00 рублей, просит суд взыскать данную неустойку по день вынесения решения суда.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик несет ответственность за нарушение условий договора, то есть заемщик в случае неисполнения обязательства по погашению займа, уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,3% от суммы долга, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договоров в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Действующее законодательство (ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ) предусматривает, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик нарушила сроки возврата займа, с даты получения займа и по истечении срока возврата займа, не произвела ни одного платежа, следовательно, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению. Производя расчет с 31 января 2020 года по 8 сентября 2020 года, суд устанавливает размер такой неустойки 26 640, 0 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105, 00 рублей, как подтвержденные документами, признанные судом приемлемой формой доказывания. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета по правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию разница установленной суммы государственной пошлины на цену иска (2 239, 84 рублей) и уплаченной истцом (2 105, 00 рублей), что составляет 134, 84 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний (1), их продолжительности, суд находит заявленный размер 3 000, 00 рублей приемлемым и подлежащим взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 21 января 2020 года 73 099 (семьдесят три тысячи девяноста девять) рублей 64 коп., в том числе: 40 000, 00 рублей - основной долг; 1 354, 64 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2020 года по 8 сентября 2020 года; 26 640, 00 рублей - договорная неустойка за период с 31 января 2020 года по 8 сентября 2020 года; 2 105, 00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 3 000, 00 рублей - расходы на услуги представителя.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 134, 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2020 года.