Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело №2-278 /2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с выплатой страхового возмещения по следующим основаниям. В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140 госрегистрационный знак №, был выдан страховой полис ССС № сроком действия "Дата"-"Дата" на случай причинения вреда третьим лицам. "Дата" около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) в виде столкновения транспортных средств :Хундай Акцепт госрегистрационный знак № под управлением Щ.а Ю.В. и ВАЗ 21140 госрегистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновным в данном ДТП является ФИО1, который также в момент ДТП имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Акцепт госрегистрационный знак № от ДТП "Дата" с учетом амортизационного износа составила 86034 рублей, которые были выплачены выгодоприобретателю. Просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба 86034 рублей, расходы по оплате госпошлины ( л.д. 3,4).

Представитель истца при надлежащем извещении ( л.д. 46 ) не прибыл, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает ( л.д. 6).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 45,47,48,50) не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 50). Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Ответственность за возмещение вреда установлена главой 59 ГК РФ, и наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличии причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В силу ст 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст 14 ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140 госрегистрационный знак № (собственник ФИО1), был выдан страховой полис ССС № сроком действия "Дата"-"Дата" на случай причинения вреда третьим лицам ( л.д. 23).

"Дата" около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств :Хундай Акцепт госрегистрационный знак № под управлением Щ.а Ю.В. и ВАЗ 21140 госрегистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 27).

Виновным в данном ДТП является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 27), постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 28) ; который также в момент ДТП имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 29).

В п.1, 2,3 ст 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, либо ином законном основании. Таким образом, законодателем предусмотрена виновная ответственность владельца источника повышенной опасности. Согласно ст.6 ФЗ»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку ФИО1, причинивший вред, управлял транспортным средством в момент ДТП имея признаки алкогольного опьянения, у Страховщика (ПАО»ЮЖУРАЛ-АСКО» ) в силу ст 14 ФЗ»Об ОСАГО» возникает право регресса к данному лицу.

ПАО»ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Хундай Акцепт Щ.у Ю.А. - денежные средства в сумме 86034 рублей "Дата" ( л.д.26), что подтверждается платежным поручением.

Таким образом требование о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 86034 рублей обоснованно, с ФИО1 надлежат взысканию также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2781,02 рублей по правилам ст.98 ГПК РФот суммы удовлетворенного требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки понесенные в связи с выплатой страхового возмещения ( дорожно-транспортное происшествие от "Дата") в размере 86034 рублей ( восемьдесят шесть тысяч тридцать четыре рублей ), расходы по оплате госпошлины в размере 2781,02 рублей ( две тысячи семьсот восемьдесят один руб 02 коп ).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский суд.

Председательствующий __________________ Е.В. Копытова