Приговор № 1-308/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-308/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Михалеве В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-308-17 в отношении

ФИО1 ...., <Дата обезличена> .... судимости не имеющего,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около .... минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующего личного употребления полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном виде составила .... грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном виде составила .... грамма, что является значительным размером, в левый карман дубленки, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, с момента незаконного приобретения с .... часов .... минут <Дата обезличена>, по пути следования пешком от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где около .... часов .... минут, <Дата обезличена> был задержан сотрудником ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», за совершение административного правонарушения. После чего <Дата обезличена> ФИО1 был доставлен в помещение отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, где данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого, в высушенном виде составила .... грамма, в .... часов .... минут <Дата обезличена> в ходе личного досмотра было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольно заявленного им в присутствии защитника в установленный ст. 315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, списка наркотических средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Таким образом, незаконные действия физических лиц с указанным наркотическим средством являются уголовно-наказуемыми.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 28,72 грамма, – является значительным.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый ФИО1 хорошо понимает судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено за их отсутствием каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, его положительно по месту жительства характеризующие данные.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд за их отсутствием не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, исходя из наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, с учётом положений ст. 43 УК РФ, предусматривающих применение наказания в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, – в виде обязательных работ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет все условия для нормального проживания и исправления, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей сожительницей ФИО2 и двумя детьми, является трудоспособным, у него отсутствует инвалидность, и выполнение им бесплатных общественно-полезных работ положительно повлияет на его исправление.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый ФИО1 со слов подрабатывает без какого либо оформления, то есть имеет в настоящее время непостоянный источник дохода, поэтому только наказание в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, с надписью «С Новым годом», выполненный красящим веществом серого цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве .... грамм, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», по вступлению приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет, с надписью «С Новым годом», выполненный красящим веществом серого цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве .... грамм, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман