Решение № 12-86/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-86/2025

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> 23 апреля 2025 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №НИ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника территориального отдела № территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Север Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 37/2016-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №НИ от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вынесено на основании материалов, полученных с применением специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи: <данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты> транспортное средство марки «<данные изъяты> размещено способом препятствующим продвижению (подъезду) специализированного транспорта к площадке с контейнерами (бункерами-накопителями) для вывоза мусора. Таким образом, допущены нарушения ч. 10 ст. 59, п. «б» ч.4 ст.19 Правил благоустройства территории Дмитровского городского округа <адрес>, утвержденных Решением Совета депутатов Дмитровского городского округа <адрес> № от 24.11.2020г.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление №НИ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку его автомобиль не препятствовал подъезду спец. автотранспорта к площадке для мусора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобиль он действительно поставил вблизи мусорных контейнеров, но так, чтобы тот не мешал проезду других транспортных средств. Подъезд к мусорным контейнерам он не закрывал.

Представитель Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что нарушение, совершенное ФИО1 было зафиксировано с помощью технического средства, имеющего функции фото-киносъемки, видеофиксации: программно-аппаратный комплекс «Народный инспектор». По фотоснимку, поступившему через портал «Добродел» в Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору МО, сотрудник через органы ГАИ устанавливает собственника автомашины, допустившего нарушение. При этом, при поступлении фотоснимка или видеозаписи на них автоматически отображаются координаты места нарушение, дата и время. Сведения о собственнике транспортного средства вносятся в систему, и автоматически распечатывается постановление по делу об административном правонарушении. ФИО1 была обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.14 КоАП МО.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6.14 КоАП МО, создание препятствий вывозу твердых коммунальных отходов путем размещения транспортного средства на территории, прилегающей к месту накопления твердых коммунальных отходов, способом, исключающим возможность загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.10 ст.59 Правил благоустройства территории Дмитровского городского округа <адрес>, утвержденных Решением Совета депутатов Дмитровского городского округа <адрес> № от 24.11.2020г. - Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Дмитровского городского округа <адрес>.

Согласно п. «б» ч.11 ст.59 Правил благоустройства территории Дмитровского городского округа <адрес>, утвержденных Решением Совета депутатов Дмитровского городского округа <адрес> № от 24.11.2020г. запрещается: размещение автотранспортных средств на детских игровых, игровых, спортивных площадках, газонах, цветниках, зеленых насаждениях, а также вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (координаты <данные изъяты> транспортное средство марки «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, размещено способом препятствующим продвижению (подъезду) специализированного транспорта к площадке с контейнерами (бункерами-накопителями) для вывоза мусора.

То есть, допущено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.<адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела и доводов жалобы, ФИО1 принадлежность транспортного средства <данные изъяты> и факт нахождения автомобиля в указанном в постановлении месте и время, не оспаривает.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющем функции фото-киносъемки и видеозаписи: ПАК «Народный инспектор». При этом, подсистема «Единая книга жалоб и предложений <адрес>» государственной информационной системы <адрес> «Портал государственных и муниципальных услуг (функций) <адрес> для программно-аппаратного комплекса «Народный инспектор» сертифицирована, что подтверждается представленным сертификатом соответствия № ТП-227-23, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством ПАК «Народный инспектор», которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает, и фактически подтверждается ФИО1

Также факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: информацией, адресованной в «Добродел»; карточкой учета транспортного средства г.р<данные изъяты> фотоматериалом.

С учетом изложенного, ФИО1. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.<адрес> об административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.16.<адрес> об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из представленных материалов, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, какого-либо вреда в результате его действий причинено не было, имущественный ущерб отсутствует. В содеянном он раскаялся.

В связи с чем суд считает возможным заменить, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа на предупреждение.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, и соответственно, оснований для его отмены не имеется.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №НИ в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» изменить: в соответствие с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей на наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: