Решение № 2-1200/2019 2-1200/2019~М-912/2019 М-912/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1200/2019

Дело № 2-1200/19 Изг.07.02.2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 декабря 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 130 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3810 рублей, юридические услуги в размере 15 000 рублей.

В иске указано, что за период с 20.05.2016г. по 27.05.2018г. истец перечисляла ответчику на ее расчетный счет денежные средства различными суммами в счет уплаты по исполнительным листам своего мужа ФИО2. Общая сумма перечисленных денежных средств составляет 130 500 рублей. Ответчик является бывшей супругой ФИО2 (настоящий супруг истца).

Несмотря на получение полной оплаты от истицы, ответчица предъявила исполнительные листы в отношении ФИО2 в службу судебных приставов и с ФИО2 повторно был взыскан долг, в связи с чем, сумма в размере 130 500 рублей является неосновательным обогащением ответчицы и подлежит возврату в пользу истицы.

Истица ФИО1, представитель истицы на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (письменное ходатайство), исковые требования поддерживает.

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик ФИО1 является бывшей супругой ФИО2, с которого взысканы алименты на содержание их общей дочери ФИО2. Алименты были взысканы в твердой денежной сумме в размере 0,6 прожиточного минимума для детей в Ярославской области. Ответчик не отрицает факт перечисления указанных в иске денежных средств. Однако, данные денежные средства перечислялись истицей, которая является с 2015 года супругой ФИО2, в счет уплаты алиментов за ФИО2, так как у ФИО2 не было банковской карты. О перечислении указанных денежных средств в качестве алиментов ответчик сообщила судебному приставу-исполнителю и просила учесть перечисленные суммы при расчете задолженности.

Третьи лица – ФИО2, представитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по ЯО в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Представитель отдела судебных приставов по ВАП УФССП по ЯО ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчицы, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение подлежит возмещению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из материалов дела видно, что истицей ФИО1 на счет ответчицы ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 94 000 рублей (выписка о переводах с карты на карту на л.д.92), а именно:

1. 30.12.2016г. – 5 500 рублей;

2. 13.01.2017г. – 5 500 рублей;

3. 27.02.2017г. – 6000 рублей;

4. 21.03.2017г. – 5 500 рублей;

5. 01.06.2017г. – 5500 рублей;

6. 17.08.2017г. – 11 000 рублей;

7. 02.09.2017г. – 5 500 рублей;

8. 30.12.2017г. – 16 500 рублей;

9. 02.02.2018г. – 11 000 рублей;

10. 26.02.2018г. – 5 500 рублей;

11. 05.04.2018г. – 5 500 рублей;

12. 24.04.2018г. – 5 500 рублей;

13. 25.05.2018г. – 5 500 рублей.

Денежные средства были переведены истицей ФИО1 с ее карты на две банковские карты, числящиеся за ответчицей ФИО1 (ответ на запрос о владельцах карт на л.д.64).

Перевод суммы в размере 36 500 рублей материалами дела не подтверждается.

Первый перевод с карты на карту осуществлен 30.12.2016г., последний – 25.05.2018г.

Доводы ответчицы о том, что указанные выше суммы были перечислены истицей в счет исполнения обязательств третьего лица ФИО2 по уплате алиментов подтверждаются материалами дела.

Так, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 16.06.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 0,6 прожиточного минимума для детей в Ярославской области, который на день вынесения составлял 5 446 руб. 20 коп. ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления – с 02.10.2015г. – и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительное производство в отношении ФИО2 по исполнению данного решения суда возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по ЯО 23.10.2019г.

Кроме того, как истица (в исковом заявлении) так и ответчица (в пояснениях на иск) указывают, что данные суммы перечислялись в счет исполнения существующих обязательств третьего лица ФИО2 перед ответчицей.

Размер перечисляемой суммы совпадает с присужденным размером алиментов.

Тот факт, что при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не учла перечисленные ответчице суммы в счет оплаченных алиментов, не является основанием считать, что указанные суммы были перечислены в счет иных обязательств, поскольку взыскатель (ответчик по делу) не оспаривает тот факт, что данные суммы ей были перечислены в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Т.о., судом установлено, что истицей в период с декабря 2016 года по май 2018 года включительно ответчице были перечислены денежные средства в размере 94 000 рублей в счет оплаты алиментных платежей за третье лицо ФИО2

В связи с чем, оснований по возвращению истице денежных средств, перечисленных ею в счет оплаты алиментов, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова