Решение № 2-1465/2024 2-39/2025 2-39/2025(2-1465/2024;)~М-1605/2024 М-1605/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1465/2024

Дело № 2-39/2025

64RS0022-01-2024-002339-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 29.12.2023г. в 23 часа 30 минут по адресу: Саратовская область, Марксовский район, 16 км от поселка им. Тельмана произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобилей AUDI 80, г.р.з. № под управлением ФИО1 и GREAT WALL HOVER, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и принадлежащему ему на праве собственности. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю GREAT WALL HOVER, г.р.з. №. Виновным в ДТП является ответчик, который в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения. 15.05.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО (полис №), в связи с чем, во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено ФИО3 в счет возмещения ущерба 376 000 рублей. Поскольку ответчиком совершено ДТП в состоянии опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы страхового возмещения, выплаченного ФИО3 Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 376 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей и почтовые расходы в размере 90 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.10.2024г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4, 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.49).

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 11 900 рублей и почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 376 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей, а всего подлежит взысканию 387 990 ( триста восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья Н.П. Фролова