Решение № 2-85/2024 2-85/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-85/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2024-000052-53

5 марта 2024 года г. Зуевка Кировская область

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/2024 по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее – истец, АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от 12.12.2022, взыскании задолженности, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.12.2022 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 1 530 000 рублей под 12,2% годовых (в случае отказа заемщика от Договора страхования процентная ставка увеличится на 10,0%) со сроком возврата 12.12.2029. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 23.01.2024 за должником числится задолженность в размере 1877727,49 руб. Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ответчиком оставлена без внимания. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 877 727,49 руб., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок – 1496981,62 руб., сумма процентов – 337877,82 руб., сумма неустойки – 42 868,05 руб., проценты за пользование заемными средствами, начисленными по ставке 22,20% на сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> от 12.12.2022 за период с 24.01.2024 до даты вступления решения суда в законную силу; неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 24.01.2024г. до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23588,64 руб. Позднее истец уточнил исковые требования в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование заемными средствами, а именно, просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование заемными средствами, начисленными по ставке 32,20% на сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> от 12.12.2022 за период с 24.01.2024 до даты вступления решения суда в законную силу, в оставшейся части исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в Заявлении на получение кредита и в исковом заявлении, актуальность адреса регистрации подтверждена адресной справкой УВМ УМВД России по Кировской области от 29.01.2024. Конверт с судебной корреспонденцией, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022г. ФИО1 <данные изъяты> (в пункте 1 «Информация о заемщике» Заявления неверно указано отчество заемщика «<данные изъяты>» вместо верного «<данные изъяты>», факт подписания указанного заявления ответчиком сторонами не оспорен) путем оформления Заявления на получение кредита на потребительские цели обратился в АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» за предоставлением ему потребительского кредита в размере 1530000 руб. Пунктом 3.3. Заявления просил рассматривать настоящее Заявление на кредит как предложение о заключении кредитного договора, а также Договора счета и Договора дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) на условиях настоящего Заявления на кредит и Единого договора банковского обслуживания (далее - ЕДБО). Подписав данное заявление ФИО1 выразил согласие о том, что ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские цели, Условиями дистанционного банковского обслуживания (далее – условия ДБО), Условиями открытия и обслуживания счетов физических лиц. В случае принятия Банком положительного решения о выдаче кредита в соответствии с Заявлением на кредит и Общими условиями потребительского кредитования (далее – Общие условия) просил зачислить сумму кредита на текущий счет (пункты 3.1 и 3.5 Заявления на кредит).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее – Кредитор) предоставил ФИО1 (далее – Заёмщику) потребительский кредит в размере 1530000 рублей со сроком возврата кредита – 12.12.2029г., срок действия кредитного договора – с даты заключения кредитного договора и до полного исполнения Заемщиком своих обязательств, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком ежемесячными платежами (за исключением первого и последнего платежа) не позднее 12-го числа каждого месяца, состоящими из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в общей сумме 27381,00 руб. (пункты 1-3, 6 Индивидуальных условий кредитного договора, график платежей).

Полная стоимость кредита в процентном выражении (на дату заключения договора) составила 23,857 процентов годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении (на дату заключения договора) – 1186355,79 руб.

Цели использования Заемщиком потребительского кредита: потребительские цели, рефинансирование кредитов, полученных по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Р-18626321260 от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Заемщиком и ПАО Сбербанк, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Тинькофф Банк АО (пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 12,20% годовых. В случае отказа Заемщика от Договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования или в случае неосуществления Заемщиком страхования в течение срока действия Кредитного договора свыше 30 календарных дней, либо в случае изменения условий заключенного Договора страхования или его расторжения для перезаключения в другой страховой компании без согласия Кредитора, процентная ставка увеличится на 10% процентных пунктов. В случае неисполнения Заемщиком обязанности по предоставлению Кредитору документов, подтверждающих целевое использование кредита, в течение 2 календарных месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка увеличится на 10% процентных пунктов.

Ответчик при подписании Индивидуальных условий подтвердил, что заявляет об акцепте, присоединяется полностью и в целом к условиям Единого договора банковского обслуживания (далее - ЕДБО) в текущей и последующей редакциях с учетом всех приложений, о принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям ЕДБО, которые ему разъяснены в полном объеме, включая Тарифы, ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 14).

Согласно пункта 5.1.1 Общих условий Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении) и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В подтверждение целевого использования кредита Заемщик в срок, указанный в пункте 4 Индивидуальных условий потребительского кредитования в Заявлении на кредит обязан предоставить Кредитору документы в соответствии с выбранной Программой потребительского кредитования из банка-кредитора о полном погашении задолженности по рефинансируемому кредиту. В случае неисполнения Заемщиком обязанности по предоставлению Кредитору документов, подтверждающих целевое использование кредита в установленные сроки, Кредитор увеличивает размер процентной ставки по выданному кредиту в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора (пункт 5.1.8 Общих условий).

Пунктом 5.4.7 Общих условий предусмотрено, что Кредитор в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора вправе потребовать полное досрочное исполнение обязательств путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

При нарушении сроков возврата кредита и/ или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде процента, указанного в Заявлении на кредит, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно) (пункт 6.2. Общих условий).

Согласно выписке по счету за период с 12.12.2022 по 23.01.2024 ФИО1 выдан кредит на сумму 1530000 руб., путем зачисления на счет открытый на его имя, из них: денежные средства в размере 19692,66 руб. перечислены на погашение основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 64 566,68 руб. перечислены в счет погашения КД №-Р-18626321260 от ДД.ММ.ГГГГ; 299 801,69 руб. перечислены в счет погашения КД № от ДД.ММ.ГГГГ; 428400 руб. произведена оплата по Договору страхования ТК <данные изъяты><данные изъяты>

Как следует из материалов дела 12.12.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен Договор страхования ТК <данные изъяты> по страховому продукту «Финансовая защита 1.0», срок страхования – с 13.12.2022 по 12.12.2029. Страховая премия по настоящему Договору страхования установлена в размере 428 400 руб. По условиям Договора страхования договор вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии при заключении Договора страхования в полном объеме и действует до окончания срока страхования. ФИО1 проинформирован о том, что он вправе отказаться от Договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения Договора, при этом страховая премия возвращается в течение 7 рабочих дней в полном размере, при подаче заявления о расторжении Договора страхования по истечении 14 календарных дней страховая премия возврату не подлежит. Дополнительным соглашением от 16.12.2022 к Договору страхования ТК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о досрочном прекращении договора в течение 14 календарных дней вышеуказанный договор страхования расторгнут по соглашению сторон.

Согласно пояснений истца, содержащихся в заявлении об уточнении исковых требований от 26.02.2024, расторжение 16.12.2022 ФИО1 Договора страхования, а также не предоставление документов, подтверждающих целевое использование кредита повлекло увеличение процентной ставки до 22,20% годовых, а в последующем до 32,20% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что предложение на заключение кредита ФИО1 рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям ст. 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Банк свои обязательства в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и возврате задолженности согласно которого, размер задолженности по состоянию на 24.11.2023 составил 1767862,94 руб., из них 1462492,13 руб. – срочный основной долг; 34 489,49 руб. – просроченный основной долг; 242875,82 руб. – просроченные проценты; 15487,43 руб. – срочные проценты; 360,07 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; 12158,00 руб. – пени на просроченный основной долг и просроченные проценты. Направленное истцом требование ответчиком оставлено без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно расчету общей суммы задолженности за период с 13.05.2023 по 23.01.2024 с учетом штрафных санкций задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 1877727,49 руб., в том числе 1496981,62 руб. – просроченная ссудная задолженность; 307586,44 руб. – просроченные проценты; 30291,38 руб. – текущие проценты с просроченной ссуды; 23764,69 руб. – пени по кредиту; 19 103,36 руб. – пени по процентам.

Как следует из вышеуказанного расчета размер неустойки (пени) в общей сумме составил 42868,05 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подписанных обеими сторонами без разногласий, предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Заемщик отвечает всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения, она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, представлено право снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что неустойка за нарушение условий кредитного договора за указанный период в размере 23764,69 руб. – пени по кредиту; 19 103,36 руб. – пени по процентам, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, не нарушает баланс прав участников спорных правоотношений.

Таким образом, расчет задолженности основного долга, процентов из расчета 32,20% годовых (12,2%+10,00% (расторжение Договора страхования) +10,00% (отсутствие документов, подтверждающих погашение рефинансируемых кредитов)), пеней (0,05% в день от размера просроченной задолженности) по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, то суд удовлетворяет требования истца о продолжении начисления процентов за пользование кредитом по ставке из расчета 32,20% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 24.01.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Помимо основной задолженности, процентов за пользование кредитом, истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 24.01.2024 до даты вступления решения суда в законную силу. Данное требование не противоречит пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, положениям статей 330, 333 ГК РФ в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком нарушались условия договора, допускались неоднократные просрочки внесения платежей, невнесение платежей в течение длительного времени, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга являются законными и обоснованными.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №115714 от 26.01.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 23 588,64 руб., из них: 17588,64 руб. за требование имущественного характера и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

Как следует из содержания иска, требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора. Заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора.

При таких обстоятельствах указанные исковые требования взаимосвязаны, и подлежат оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска по основному имущественному требованию, подлежащему оценке, то есть по требованию о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, учитывая, что сумма имущественного требования (задолженность по кредитному договору) составила 1877727,49 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 17588,64 руб., сумма в размере 6000 руб. к взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.12.2022, заключенный между акционерным обществом «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 12.12.2022 в размере 1877727 (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 49 копеек, в том числе 1496 981,62 руб. – сумма основного долга, непогашенная в срок; 337877,82 руб. – сумма процентов; 42868,05 руб. – сумма неустойки; проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 32,20% на сумму основного долга за период с 24.01.2024 до даты вступления решения суда в законную силу; неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 24.01.2024 до даты вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17588 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки, во взыскании с ответчика государственной пошлины в большем размере, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лямина