Определение № 9-84/2017 9-84/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9-84/2017

определение

20 февраля 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Зарецкая Н.Л., рассмотрев исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 0-ф от 00.00.0000 в размере 16340 рублей 72 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 653 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Возвращая данное исковое заявление, суд исходит из того, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и с учетом цены иска, не превышающей 500000 рублей, не подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ указанное требование рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, и с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, указанное заявление в качестве суда первой инстанции подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика, в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 135 ГК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить истцу право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Зарецкая

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...