Решение № 2-638/2021 2-638/2021~М-601/2021 М-601/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-638/2021

№ 2-638/2021

56RS0040-01-2021-000738-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 24 июня 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Заречный сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации Заречного сельсовета. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> умерла его мать С.Л.. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли с оценкой ... баллогектаров, общая площадь ... га, в общей долевой собственности колхоза ..., о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ..., и свидетельство о государственной регистрации права ... от <дата>.

При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском установленного срока вступления в права наследования. Фактически ФИО2 наследство принял, так как последние два года и на день смерти мать проживала с ним, после её смерти распорядился принадлежавшим ей имуществом.

С учетом уточненных требований просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери С.Л., умершей <дата> в <адрес>, и признать право собственности на земельную долю общей площадью ... га общей долевой собственности в праве ..., кадастровый номер ... расположенного в паевом фонде колхоза ....

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования ФИО2 по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации МО Заречный сельсовет Ташлинского района просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельсовета, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что С.Л., <дата> года рождения умерла <дата> в <адрес>.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что С.Л. является его матерью, следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти С.Л.

Из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти С.Л., умершей <дата>, не заводились.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному <дата> комземресурсами <адрес> серии ... С.Л., <дата> рождения приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «...», общей площадью ... га, регистрационная запись ... от <дата>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от <дата> за С.Л. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/278, объект права: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозиспользование, общая площадь ... кв.м. <адрес>0, кадастровый номер ....

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> установлено, что земельный участок, кадастровый номер ... (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использование: сельхозиспользование. <адрес>. С.Л. указана как правообладатель, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/278, государственная регистрация ... от <дата>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.В. и В.Н. подтвердили обстоятельства указанные в заявлении, пояснив, что С.Л. проживала и была зарегистрирована у своего сына ФИО2 в <адрес>. После смерти матери истец на 40-й день распорядился её вещами, забрал себе сундук с её вещами украшения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, что ФИО2 после смерти матери принял меры к сохранности наследственного имущества, а также принял в свое пользование, принадлежавшее ей имущество, так как на день её смерти проживала совместно с наследодателем. Данные действия свидетельствуют о том, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери.

В судебном заседании установлено, что на день смерти С.Л. принадлежала на праве собственности земельная доля, находящаяся в колхозе «... в размере 1/278, следовательно, спорная земельная доля подлежит наследованию после её смерти.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним как наследником принявшим наследство после смерти матери, права собственности на спорную земельную долю законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 <дата> рождения наследства, открывшегося после смерти матери С.Л., <дата> рождения, умершей <дата> в <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> рождения право собственности на земельную долю, входящую в земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозиспользование, общая долевая собственность, доля в праве 1/278.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2021 г.

Судья Е.Г. Поротько