Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело № 2-659/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 19 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***.

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 558 600 руб. на срок до ***, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ***. ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. По состоянию на *** сумма задолженности ФИО1 составляет 791 848,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 558 600 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 233 248, 35 руб. Просят суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 791 848,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 558 600 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 233 248, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 118,48 руб.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, так как в настоящее время находится в трудном материальном положении и оплачивать кредит не может.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 558 600 руб. под 25 % годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Сумма кредита была перечислена на номера карточных счетов, указанных в п. 18 кредитного договора № ***.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 558 600 руб. ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***.

Судом установлено, что ФИО1 нарушал условия по внесению платежей, определенные в графике, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от *** составляет 791 848,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 558 600 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 233 248, 35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № *** от ***, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по указанному кредитному договору в размере 791 848,35 руб.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 11 118,48 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 118,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 791 848,35 руб., в том числе: сумма основного долга – 558 600 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 233 248, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 118,48 руб., а всего по делу взыскать – 802 966, 83 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.