Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-3325/2018;)~М-3104/2018 2-3325/2018 М-3104/2018 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело № 2-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Мамедове Э.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Согаз» к ФИО3 ФИО12 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в сети «Интернет» был оформлен электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № на транспортное средство Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №. При оформлении полиса ответчиком неверно указан адрес проживания. Так, фактически проживая в <адрес>, ответчик местом жительства указал <адрес> что привело к умышленному занижению страховой премии, размер недоплаты по которой составил 9 201,26 рублей. За период действия указанного полиса истцом произведены страховые выплаты: на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 500 рублей. В связи с предоставлением ФИО3 при заключении договора страхования недостоверных сведений, повлекших уменьшение страховой премии, у истца возникло право регрессного требования к ответчику как страхователю. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 434 301,29 рублей, составляющих в сумме разницу недоплаченной страховой премии в сумме 9 201,26 рублей, убытки по страховым актам в сумме 50 000 рублей, 26 600 рублей, 348 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснив, что автомобиль был продан ответчиком и полис ОСАГО в электронном виде он не оформлял, в связи с чем сведения о страхователе, в том числе и о месте его жительства, вносились не им, а, возможно, новым покупателем. После перехода права собственности на автомобиль последний в пользовании ФИО3 не находился. Сам ФИО3 участником ДТП на данном автомобиле не являлся, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался. По указанному факту, о чем узнал уже в ходе рассмотрения дела по существу, обратился в полицию.

В судебное заседание привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом и своевременно.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, поданного от имени ФИО3, якутским филиалом АО «Согаз» выдан страховой полис ХХХ № автогражданской ответственности со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования транспортного средства Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №. Согласно заявлению местом жительства страхователя ФИО3 указан <адрес><адрес><адрес>. Размер страховой премии составил 2 421,38 рублей.

В соответствии с п.7.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу ст.9 указанного Федерального закона страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, помимо прочего, в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.7.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в г. Благовещенске, управляя автомобилем Тойота Рав4, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО6, которому в рамках прямого возмещения ЗАО «МАКС» произвело страховую выплату в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в г. Благовещенске, управляя автомобилем Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО8, которой в рамках прямого возмещения АО РСК «Стерх» произвело страховую выплату в сумме 26 600 рублей.

Указанные суммы по требованию страховых компаний возмещены АО «Согаз» в полном объеме.

На основании заявления ФИО9 в АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в сумме 348 500 рублей в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, участником которого являлся ФИО3, признанный в указанном ДТП виновным.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах гражданского дела выплатными делами, платежными поручениями, подтверждающими указанные расходы, понесенные истцом.

Из представленного ответчиком ФИО3 договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Рав4 был им продан ФИО8, проживающей в г. Благовещенск.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права собственности на автомобиль Тойота Рав 4 от ФИО3 к ФИО8, вследствие чего право собственности ФИО3 на указанный автомобиль было прекращено.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд учитывает, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что заявление о заключении договора страхования автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ было подано ФИО3 Сведений о том, с какого счета и какому лицу принадлежащего была оплачена страховая премия при заключении договора в электронном виде, истцом по запросу суда не представлено. Наличие в договоре купли-продажи паспортных данных ФИО3 не исключает возможности использования их при заключении договора страхования иным лицом. Кроме того, суд учитывает, что по двум страховым случаям (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) потерпевшими являлись ФИО6 и ФИО8, фамилия которых совпадает с фамилией покупателя автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик категорически возражал против своего участия в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Бурея. Для определения принадлежности подписи истца в процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД непосредственно после ДТП, судом назначалась почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ запись в объяснении об обстоятельствах ДТП выполнена не ФИО3, а иным лицом. Кроме того, экспертом сообщено о невозможности дать заключение по вопросу о принадлежности ФИО3 подписей в схеме места совершения административного правонарушения, в объяснении, в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Анализируя обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не являясь собственником транспортного средства Тойота Рав4 с ДД.ММ.ГГГГ, не являлся и страхователем гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства, договор ОСАГО с истцом не заключал, следовательно, не должен нести ответственность по возмещению убытков, причиненных истца, как в виде разницы невыплаченной страховой премии (неосновательного обогащения), так и в порядке регресса по возмещению выплаченного страхового возмещения потерпевшим. Обоснованность выплаты страхового возмещения потерпевшим с учетом обстоятельств, установленных судом, по мнению суда, подлежит проверке страховыми компаниями, которые указанные выплаты производили, в том числе и путем обращения в правоохранительные органы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не установил, и полагает необходимым АО «Согаз» в иске отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Согаз» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года