Приговор № 1-118/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-118/2024№ 1-118/2024 64RS0047-01-2024-001648-19 Именем Российской Федерации 2 апреля 2024 г. г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И. при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Беловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Смагина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, работающего неофициально на автомойке, военнообязанного (ограниченно годен, категория «В»), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 15 декабря 2023 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 15 декабря 2023 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес>, с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего получил сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайниковой закладки. 15 декабря 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 15 метрах от д. <адрес>, где у дерева под снегом обнаружил, взял и положил в карман своих штанов наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в полимерном пакете, обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут 15 декабря 2023 года. 15 декабря 2023 года в 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от д. <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание отдела полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: <...>, где 15 декабря 2023 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 указанное наркотическое - средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, было у него обнаружено и изъято. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний в суде отказался и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ, из которых видно, что 15.12.2023 примерно в 17 часов 50 минут он, находясь у дома <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. С помощью своего сотового телефона он зашел в приложение «Телеграм», где перевел 2000 рублей за наркотическое средство «соль» на высланные ему реквизиты через приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязана его банковская карта «Сбербанк». Затем ему была выслана фотография с изображением участка местности, расположенного у забора из профнастила, в частном секторе, и указаны координаты. Он на такси приехал на <адрес>, пешком прошел в сторону <адрес> поселка, примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут подошел к тайниковой закладке, у гаража и забора, недалеко от <адрес> поселка, где в сугробе нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета, который поднял, развернул, увидел, что в свертке находится полимерный пакет с порошком белого цвета — наркотическим средством «<данные изъяты>», который положил в карман спортивных штанов и стал хранить при себе. Примерно в 10 метрах от этого места к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра пакет с наркотическим средством был у него изъят в присутствии двух понятых (т. 1 л.д. 40-45). Виновность ФИО1 подтверждена, помимо его показаний, показаниями свидетелей, данными при производстве дознания, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ. А именно, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, сотрудников полиции, которые подтвердили факт задержания ФИО1 15.12.2023 в вечернее время у <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, доставления его в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства (т. 1 л.д. 124-126, 128-130). Показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, о том, что 15.12.2023 в вечернее время в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову он по указанию оперативного дежурного произвел в присутствии двух граждан личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. 16.12.2023 в ночное время он с участием ФИО1 произвел осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>, где ФИО1 показал место расположения тайниковой закладки, из которой он забрал пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 119-122). Показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил, что 15.12.2023 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции ФИО1, у которого в кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 136-138). Вину подсудимого также подтверждают следующие доказательства. Протокол личного досмотра ФИО1 от 15.12.2023, согласно которому у него в правом боковом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в левом боковом кармане спортивных штанов обнаружен сотовый телефон марки «Realmi» модель «RMX 3286» (т. 1 л.д. 8). Протокол осмотра места происшествия от 16.12.2023, с участием ФИО1, согласно которому в 15 метрах от д. <адрес> обнаружено место, из которого ФИО1 забрал пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 22-25). Справка об исследовании № 3598 от 16.12.2023, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,39 г, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20). Протоколы осмотра сотового телефона марки «Realme» модель «RMX 3286», изъятого у ФИО1 (т. 1 л.д. 87-89), наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; полимерного пакета с клапан-застежкой (т. 1 л.д. 96-98). Заключение эксперта № 4053 от 21.12.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,38 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 73-76). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 261 от 04.03.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных средств, в вязи с этим, ему рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия — наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т. 1 л.д. 112-114). Выводы экспертов суд находит обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 наркотическое средство - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру наркотического средства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, в том числе состояние его здоровья и его близких, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 имеет место регистрации и место жительства, он холост, неофициально работает, характеризуется удовлетворительно, ограниченно годен к военной службе. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет. При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme» - оставить у ФИО1 по принадлежности; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову по квитанции № 758 от 28 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 105), - хранить до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. Судья С.И. Сотсков Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Сотсков Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 1-118/2024 Апелляционное постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-118/2024 Приговор от 20 августа 2024 г. по делу № 1-118/2024 Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № 1-118/2024 Приговор от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-118/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-118/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-118/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |