Постановление № 5-352/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-352/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 26 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев К.Е.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Тюмени поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут, находясь по адресу – <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО3 не менее двух ударов рукой по телу в результате чего она испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что ударов ФИО3 не наносил, она его оговаривает в силу личной неприязни.

ФИО3 показала, что ФИО1 нанес ей удар по голове, после чего стал выкручивать руку. Ударов рукой по телу он не наносил.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ суду было представлено:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, в котором указано, что ФИО1 ударил супругу по голове;

- объяснениями ФИО3, согласно которым между ней и ФИО1 произошла ссора, в результате которой он ударил ее кулаком по голове и хватал за руку.

- протоколом осмотра места происшествия;

- фото-таблицей;

- заключением эксперта №, зафиксировавшим у ФИО3 кровоподтек на правом лучезапястном суставе и ушиб мягких тканей затылочной области;

Исследовав вышеуказанные материалы, заслушав позицию лица, привлеченного к административной ответственности, судья находит не доказанной вину ФИО1 в причинении побоев ФИО3

Судом было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут, находясь по адресу – <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений не наносил ФИО3 удары рукой по телу.

Удар рукой по голове ФИО3 и последующее выкручивание ее руки не вменяются в вину ФИО1 и не могут быть предметом рассмотрения суда, так как не указаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Везденев К.Е.