Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-265/2025 2-3-259/2025 М-265/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-259/2025

Дело № 2-3-259/2025 г.

64RS0017-03-2025-000381-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка "ВТБ" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк "ВТБ" (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №V621/1103-0000026 в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 518 000 руб. на срок по 04.04.2031 года с взиманием за пользование кредитом 29,2% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 12.09.2025 образовалась задолженность в размере 1 864 339 руб. 64 коп. С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1 820 709 руб. 04 коп., из которых : 1 491 507 руб. 81 коп. -основной долг, 324 353 руб. 39 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 053 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 794 руб. 12 коп. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 207 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) просившего об этом в соответствующем заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по имеющемуся в деле адресу возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 04.04.2024 года между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 518 000 руб. на срок по 04.04.2031 года с взиманием за пользование кредитом 29,2% годовых, а ФИО1 в свою очередь взяла на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д.28-33).

Свои обязательства по договору ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 864 339 руб. 64 коп. 1 ( л.д.18)

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. 3 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста индивидуальных условий предоставлений кредита, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 518 000 руб. на срок до 04.04.2031 года под 29,2%, которые должны были уплачиваться в порядке предусмотренном п.8 Индивидуальных условий договора.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 207 руб. ( л.д.5), которая подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V 621/1103-0000026 от 04.04.2024 в общей сумме по состоянию на 12.09.2025 года 1 820 709 (один миллион восемьсот двадцать тысяч семьсот девять)рублей, из которых: 1 491 507 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча пятьсот семь) рублей 81 копейка - основной долг, 324 353 (триста двадцать четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 39 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три )рубля 72 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 794 (семьсот девяносто четыре) рубля 12 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 33 207 (тридцать три тысячи двести семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: