Решение № 12-651/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-651/2021

№12-651/2021

86RS0002-01-2021-008490-98


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 22 июля 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Коваленко Т.К.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 26 мая 2021 года №, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 26.05.2021 года №№, ФИО1 на основании ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что он 17.05.2021 года в 09 часов 30 минут на ул. Индустриальная в районе д. 49 г. Нижневартовска управлял автомобилем КАМАЗ 53205, государственный регистрационный знак №, предназначенным для перевозки грузов категория транспортного средства «С» с неработающим тахографом, чем нарушил Приказ Минтранса № 440 от 28.10.2020 г.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что во время остановки его транспортного средства, он пояснял инспектору, что едет в компанию ООО «АТК», для обслуживания тахографа. Была не исправна карта тахографа. Считает, что ПДД он не нарушал.

ФИО1 в судебном заседании просил отменить постановление и производство по делу прекратить. Пояснил, что он ехал менять карту тахографа, о чем сообщил инспектору.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что ФИО1 был привлечен к ответственности не за неисправную карту водителя, а за неработающий тахограф. На предложение предоставить распечатку с тахографа ФИО1 ответил, что тот не работает, в связи с чем был написан рапорт, затем составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Тахографы имеют режим работы без карты, то есть возможно сделать распечатку с тахографа для подтверждения его работоспособности.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, изучив представленный в суд административный материал в целом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2021 года, указано, что 17 мая 2021 года в 09 часов 30 минут, на ул. Индустриальная в районе д. 49 г. Нижневартовска ФИО1 управлял автомобилем КАМАЗ 53205, государственный регистрационный знак №, предназначенным для перевозки грузов категория транспортного средства «С» с неработающим тахографом.

В объяснении к протоколу ФИО1 собственноручно написал, что тахограф не исправен.

Судебное заседание было отложено для предоставления ФИО1 инструкции к тахографу, договора на обслуживание карты и распечатки с тахографа за 17.05.2021 года с целью подтверждения его доводов о том, что тахограф был в рабочем состоянии.

22.07.2021 года ФИО1 предоставлена инструкция по эксплуатации к установленному в его автомобиле тахографу, из которой следует, что у тахографа есть техническая возможность вывести отчеты без карты водителя и сделать распечатку за конкретную дату. ФИО1 предоставлена распечатка с тахографа за 16.07.2021 года, однако сведений за 17.05.2021 года так и не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает доводы жалобы несостоятельными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 26 мая 2021 года, является законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя не состоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 26.05.2021 года № в отношении ФИО1, - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в коллегию по административным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко