Решение № 2А-850/2017 2А-850/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-850/2017

№ 2а-850/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Четкина А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Козлова Я.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Карповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

*** Железнодорожным районным судом *** по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней,

установил:

ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда *** по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** ФИО2 освободился из ФКУ ОИК -19 ИК-22 ГУФСИН России по *** условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней.

В суд поступило административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и возложении на него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц, запрета уходить с места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании заявление по изложенным в нем доводам поддержал.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением в полном объеме, не возражал против его удовлетворения. Помощник прокурора в заключении полагал необходимым удовлетворить требования заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда *** от ***, в действиях ФИО2 суд признал наличие опасного рецидива преступлений.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ***. На основании п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

С учетом тех обстоятельств, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то в силу ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с ч.1,2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО2, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывать вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Согласно статье 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п. «д» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (с учетом ст. 10 УК РФ). Применяя положения данных норм закона, суд приходит к выводу о том, что административный надзор необходимо установить на срок 6 лет 11 месяцев 5 дней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <...>, судимого, на срок установленный для погашения судимости, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до окончания срока погашения судимости, а именно до ***.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному вышеуказанным лицом месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

- запрета на пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***

Судья А.В. Четкин