Решение № 2А-77/2018 2А-77/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-77/2018

Дело № 2а-77/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому края обратилась в Тогульский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за <дата> год в размере № рублей и пени по нему в размере №. В обоснование требований указано, что налоговый орган своевременно обратился с заявлением на выдачу судебного приказа с должника ФИО1. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника. ФИО1 № является владельцем транспортного средства №. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от <дата>, в котором указано, что до <дата> ответчик обязан уплатить налог в размере № рублей 00 копеек по транспортному налогу за <дата> год. В связи с неисполнением указанной обязанности ФИО1 было направлено требование от <дата> № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором установлен срок исполнения до <дата>. В установленный срок и до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за <дата> год в размере № рублей и пени в размере № копеек в их пользу.

В судебное заседание истец представителя не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать административному истцу в удовлетворении административного иска и пояснил, что он не является собственником транспортного средства № с государственным регистрационным номером №, за который начислен транспортный налог. В подтверждение ссылался на решение Тогульского районного суда <адрес> от <дата>, <дата>, которыми в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС № о взыскании транспортного налога за <дата> года на автомобиль № с государственным регистрационным номером № отказано, так как ответчик не являлся собственником указанного транспортного средства. Сделку по купле-продаже данного транспортного средства он не заключал. Фактически № у него в собственности не находился и ему неизвестно в каком месте в настоящее время находится указанное транспортное средство.

Представитель административного ответчика ФИО2 просит отказать в удовлетворении административного искового заявления, по основаниям указанным административным ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, явка которого не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ч. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела усматривается, что в <дата> году за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль №, государственный регистрационный знак «№», с мощностью двигателя 210 л.с..

Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговая ставка на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно составляет 65 рублей.

Таким образом, размер транспортного налога за <дата> года, подлежащего уплате ФИО1, составляет № копеек.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п.п. 2, 4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичное предусмотрено закреплено в ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что согласно налоговому уведомлению № от <дата> ФИО1 исчислен транспортный налог за <дата> года в размере № копеек, в котором указано, что налог необходимо уплатить не позднее <дата> (л.д. 5). Налогоплательщику ФИО1 по почте направлено налоговое уведомление, что подтверждается реестром заказных писем №, отправленных <дата>.

В связи с его неуплатой, <дата> в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование № от <дата> о выявлении недоимки и необходимости уплатить транспортный налог за <дата> год в указанном размере, а так же пени по состоянию на <дата> в размере № копеек - в срок до <дата>, что подтверждается реестром заказных писем №, отправленных <дата>.

Согласно представленным материалам (копии заявления о выдаче судебного приказа, ответу на запрос суда из судебного участка <адрес>), с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <дата> год налоговый орган обратился <дата>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <дата> год отменен определением мирового судьи от <дата>.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата> (л.д. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные выше сроки обращения в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа и с исковыми требованиями истцом не нарушены.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 в судебном заседании транспортный налог за <дата> год им оплачен не был. В связи с чем, исковые требования о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он не является собственником указанного транспортного средства, в связи с чем, не должен платить транспортный налог, судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

Решением Тогульского районного суда от <дата>, <дата> отказано в удовлетворении иска МИФНС РФ № о взыскании транспортного налога с ФИО1 за <дата> годы в связи с тем, что автомобиль № с государственным регистрационным номером № не являлся собственностью налогоплательщика. Однако, согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрирован на имя ФИО1 с <дата> по настоящее время. Таким образом, в <дата> ФИО1 являлся собственником вышеуказанного автомобиля.

Между тем, в соответствии с п. 5 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года, на собственников (владельцев) транспортных средств возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, а так же изменения собственника (владельца).

Ответчиком не представлено в суд доказательств по обращению в регистрирующий орган ГИБДД с заявлением о снятии с учета данного транспортного средства.

Довод ответчика ФИО1 о том, что снять с регистрационного учета указанное транспортное средство он не может в связи с возникшими проблемами по получению документа, являющегося основанием для постановки на учет автомобиля за ним как собственником, также не принимается во внимание.

Согласно копии карточки учета транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 является собственником указанного транспортного средства с <дата> по настоящее время.

Поскольку обязанность по оплате транспортного налога законодатель (ст. 357 НК РФ) связывает исключительно с фактом регистрации транспортного средства, ФИО1 в <дата> являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Относительно исковых требований о взыскании с ФИО1 пени в размере № копеек суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборов сроками. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации на начисленные налоговым органом суммы пени налогоплательщику выставляется требование по правилам, предусмотренным данной статьей.

При этом, согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок на обращение в суд исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа.

Таким образом, законом предусмотрен порядок взыскания с налогоплательщика пени, начисленной ему в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, предусматривающий направление требования об уплате пени.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, требованию пеня в сумме № копеек начислена на недоимку по транспортному налогу за <дата> год в размере № рублей за период с <дата> по <дата>. Расчет судом проверен, и он является верным.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета «<адрес>» в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за <дата> год в размере № рублей, а также пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Тогульский район Алтайского края» в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Фролов