Решение № 12-85/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 12-85/2020

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020г. г. Городище.

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 11.09.2020г. о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 11.09.2020г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья счел установленным, что ФИО1 совершил повторное совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случает, предусмотренных ч.3 указанной статьи, при следующих обстоятельствах: 14.06.2020г. в 8 часов 58 минут на ул.Кардон Сурка, 7, в г.Пензе ФИО1, управляя автомобилем ВМW Х5, гос.рег.знак <номер>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1. Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей потоки противоположных направлений, повторно в течение года произвел выезд на встречную полосу беспричинно.

Выражая несогласие с постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, не зафиксирован факт пересечения им разделительной полосы, полагает, что в его действиях может быть усмотрено лишь нарушение требование, предписанных дорожными знаками и разметкой, что может повлечь ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. При этом показал, что знакомился с видеозаписью, зафиксировавшей движение его автомобиля по встречной полосе.

Защитник ФИО1 - Ряхимова Г.М. просила изменить наказание на штраф, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение зафиксировано видеокамерой, то есть средством фото-видеозаписи, что согласно диспозиции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ влечет ответственность в виде административного штрафа. По мнению защитника, данное правило при назначении наказания должно быть применено, поскольку кроме видеозаписи, никаких иных допустимых доказательств материалы дела об административном правонарушении не содержат. Схема и протокол составлены без понятых, а один только рапорт сотрудника ДПС, согласно правоприменительной практики, доказательством являться не может.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя и его защитника, судья находит основания для удовлетворения жалобы ФИО1 частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, то есть за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судья согласен с выводами мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Данный факт подтвержден материалами дела. ФИО1 является субъектом данного правонарушения, поскольку имел привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение года. Факт движения ФИО1 по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при отсутствии случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (наличие препятствия) подтвержден видеофиксацией.

В соответствии с информацией командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области административное правонарушение, совершенное ФИО1 зафиксировано с помощью видеокамеры, находившейся у инспектора.

Диспозицией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено, что наказание в виде штрафа назначается в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. По смыслу данной нормы видеокамера является средством видеозаписи. Оснований полагать, что кроме данного средства видеозаписи, правонарушение надлежащим образом зафиксировано иными доказательствами, не имеется. Так, понятые при составлении схемы и протокола об административном правонарушении отсутствовали. Следовательно, только видеозапись, как надлежащее доказательство, подтверждает рапорт инспектора ДПС о выявлении административного правонарушения. При таких обстоятельствах виновному лицу в качестве наказания надлежит определить штраф в размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 11.09.2020г. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначить ФИО1 наказание по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области ИНН <***> КПП 583601001, р/с <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, код ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140. УИН 18810458200220012708.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном действующим административным законодательством.

Судья: Н.В. Абрамова.