Решение № 2-742/2021 2-742/2021~М-544/2021 М-544/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-742/2021

04RS0010-01-2021-000864-61 Дело № 2-742/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УФССП по Республике Бурятия о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, УФССП по Республике Бурятия, с учетом уточнений, просит снять запреты, наложенные на транспортное средство ToyotaIpsum 1991г., по документам: № от 26 января 2021 г., ИП: №-ИП от 22.01.2021 г. и документу № от 14.10.2020 г., СПИ № ИП №-ИП от 30.10.2018г., признать право собственности на автомобиль ToyotaIpsum 1991г, номер кузова №, номер двигателя №, цвет зеленый/зеленый/серый, паспорт ТС №, выданный 02.05.2007 г. РЭО ГИБДД УВД по ПК, государственный регистрационный номер №

Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTAIPSUM, 1991 года выпуска. Транспортное средство было приобретено в аварийном состоянии. Истцом принимаются меры по ремонту транспортного средства с целью регистрации транспортного средства в ГИБДД МВД по РБ для постановки автомобиля на регистрационный учет. Однако на транспортном средстве имеются запреты на имя бывшего владельца ФИО2 Истец полагает, что ее права как собственника транспортного средства нарушены, поскольку отсутствует объективная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании 23.06.2021 г. истец ФИО1 исковые требования подержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что автомобиль 2015 г. был куплен в аварийном состоянии, находится на ремонте. Но так как имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами, она не может его зарегистрировать, в связи с чем просит отменить запреты наложенные приставом, признать право собственности на вышеуказанный автомобиль. В судебное заседание, назначенное на 7.07.2021 года не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Установлено, что в Октябрьский РОСП № 2 на принудительном исполнении началось исполнительное производство №_ИП от 22.01.2021 г. о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 12240,00 руб. в пользу ООО МКК ВЕРХНЕУДИНСК. В рамках указанного исполнительного производства 26.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTAIPSUM, 1991 года выпуска, рег.знак №. 20.05.20221 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменено.

Согласно ответу Управления ФССП по Республике Бурятия следует, по состоянию на 30.06.2021 года по данным, разрешенным на сайте ГИБДД, в также АИС ФССП, действует одно ограничение в отношении автомобиля TOYOTAIPSUM, 1991 года выпуска, рег.знак №. В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ (ОСП по ВАШ) 30.10.2018 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 04.04.2018 г., выданному судебным участком № 7 Октябрьского района о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ ФИО3 14.10.2020 г.

Согласно ответу Октябрьского РОСП по г. Улан-Удэ № 2 исполнительные производства №-ИП от 30.10.2018 г., № от 14.10.2020 г.. № на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП № 2 не значится и не значилось. Кроме того, УФССП России по Республики Бурятия представила суду следующую информацию:.

1) в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.01.2021 г., возбужденного в отношении ФИО2 26.01.2021 г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, исходящий регистрационный номер №.

- № – это номер постановления (идентификатор) о запрете регистрационных действий от 26.01.2021 г., вынесенного в формате электронного документа.

2) В рамках исполнительного производства №-ИП от 30.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ будаин А.О. 14.10.2020 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий, исходящий регистрационный номер №. № – это номер постановления (идентификатор) о запрете регистрационных действий от 14.10.2020 г., вынесенного в формате электронного документа.

СПИ № – это электронное имя пользователя: судебного пристава-исполнителя ФИО3, вынесшей постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Таким образом в запросе суда от 23.06.2021 г. № 6145/1 запрашиваются сведения в рамках 2-х исполнительных производств: №-ИП от 22.01.2021 г. и №-ИП, остальная информация относится к постановлениям о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенным в рамках указанных исполнительных производств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 17.12.2015 г. истцом подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым был приобретен в собственность за плату транспортное средство автомобиль марки TOYOTAIPSUM, 1991 года выпуска, кузов № за 10000 рублей, через договор поручения ИП ФИО4

Как следует из акта приема-передачи от 17.12.2015 г. транспортное средство ФИО2 было передано ФИО1 в тот же день.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между ФИО2 и ФИО1 17.12.2015 г. в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства составляет 10000 рублей, согласно акту приема-передачи оплата произведена покупателем продавцу 17.12.2015 г. Предмет сделки передан покупателю, что следует из самого договора купли-продажи, а также из акта-приема-передачи. То есть договор был исполнен сторонами в момент заключения. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, то есть никаких ограничений в отношении предмета договора наложено не было. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Кроме того, суд принимает во внимание, что спорный автомобиль был приобретен ФИО1 в неисправном состоянии.

В связи с чем, суд находит заслуживающим внимание довод истца о том, что в связи с нахождением автомобиля в аварийном состоянии и последующим его ремонтом истец не могла своевременно обратиться в органы ГИБДД для регистрации спорного автомобиля.

Как следует из ответа ГИБДД транспортное средствоTOYOTAIPSUM, 1991 года выпуска, рег.знак №, по состоянию на 27.01.2021г. собственником указанного транспортного средства значится ФИО2

Согласно ст. 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Таким образом, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

При этом, государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства. Регистрация транспортных средств носит исключительно информационный характер для целей полноты их учета и безопасности дорожного движения и не является юридическим фактом, обусловливающим возникновение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие регистрации транспортного средства в органах ГИБДД за тем или иным лицом само по себе не свидетельствует об отсутствии у лица гарантированного Конституцией Российской Федерации права собственности, то есть владения, пользования и распоряжения транспортным средством.

Таким образом, на момент запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля его законным владельцем являлась ФИО1, права которой на настоящий момент никем не оспорены и которая вправе в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Каких-либо доказательств того, что продавец и покупатель при заключении договора от 17.12.2015г. действовали недобросовестно, именно с намерением причинить вред взыскателям, либо злоупотребляли своими правами для причинения вреда взыскателям путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется, сам договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом (запретом) или залогом на момент совершения сделки не состоял.

С учетом изложенного, наложение запрета на регистрационные действия нельзя признать законным и обоснованным, поэтому исковые требования ФИО1 об отмене запретов на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению в части снятия запрета на регистрационные действия транспортного средства средствоTOYOTAIPSUM, 1991 года выпуска, рег.знак У566КЕ 03 наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно наложенные постановлением о запрете регистрационных действий от 14.10.2020 г. Требования о снятии запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.01.2021 г. не подлежат удовлетворению, поскольку запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля судебным приставом отменены. Также не подлежат удовлетворению требования истца о снятии запрета на регистрационные действия по следующим документам: № от 26 января 2021 г., № от 14.10.2020 г., СПИ №, поскольку согласно ответам Октябрьского РОСП данные документы на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП № 2 не значится и не значилось, Кроме того, УФССП Росси по РБ сообщила, что данные номера документов относится к постановлениям о запрете на совершение регистрационных действий, вынесенным в рамках исполнительных производств №-ИП от 22.01.2021 г. и №-ИП.

Далее, требования истца в части признания права собственности на вышеуказанный автомобиль не подлежит удовлетворению, поскольку в данной части отсутствует спор о праве. Договор купли-продажи транспортного средства заключен сторонами в надлежащей письменной форме, ответчик не оспаривает факт заключения договора и, как указывает истец, ответчик не удерживает имущество, в связи с чем не требуется дополнительного признания права собственности на автомобиль за покупателем ФИО1 в судебном порядке.

Фактически с помощью судебного решения истец пытается преодолеть установленный в соответствии с законом запрет на распоряжение транспортным средством, что не может быть признано обоснованным. Регистрации транспортного средства за покупателем препятствуют не действия ответчика - продавца ФИО2, а наличие ареста на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTAIPSUM, 1991 года выпуска, номер кузова №, регистрационный № РУС, установленный на основании:

- постановления от 14.10.2020 г. судебного пристава по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ (ОСП по ВАШ) по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2018 г.,

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-742/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия