Решение № 2-2570/2024 2-2570/2024~М-1460/2024 М-1460/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2570/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2570/2024

(43RS0001-01- 2024-001905-77)

<...> 22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

Судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Пермяковой Н.А.,

Старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} ФИО2 в отношении него совершил преступление, выразившееся в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. {Дата изъята} около 20.00 час. находился в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}. ФИО2 постучал к нему в дверь и представился сотрудником полиции, после чего вломился в квартиру, где на почве личных неприязненных отношении, нанес истцу несколько ударов рукой в область груди и горла, а также челюсти от чего истец испытал физическую боль и был вынужден обратиться за оказанием медицинской помощи. Все удары ФИО2 принесли физическую боль, а в дальнейшем также боль нравственную. Согласно заключению эксперта {Номер изъят} и иных медицинских документов, у ФИО1 в результате противоправных действии ФИО2, обнаружены следующие повреждения: { ... }. Телесные повреждения ФИО1 повлекли расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, т.е. легкий вред здоровью. После происшествия начал испытывать повышенную тревожность и страх, так как боюсь того, что в случае конфликтной ситуации другой гражданин может повести себя неадекватно и причинить вред здоровью. Истец просит взыскать со ФИО2 в счет возмещения причиненного истцу вреда здоровью компенсацию в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал все изложенное в иске, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 10.11.2023 г. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и прекращено в отношении него уголовное дело {Номер изъят}.

Из содержания постановления следует, что ответчик совершил преступление в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} около 20.00 часов, находясь на лестничной площадке у квартиры {Адрес изъят}, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 рукой один удар в горло, не менее пяти ударов по груди, не менее 10 ударов по правой стороне нижней челюсти. После чего ФИО2 левой рукой схватил ФИО1 за волосы и потащил на общий балкон.

От полученных ударов ФИО1 почувствовал сильную физическую боль и у него, согласно заключению эксперта {Номер изъят}, образовались следующие повреждения{ ... }.

Повреждения { ... } в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Повреждения (кровоподтек в поясничной области слева, травматическое облысение (на одном участке) в теменной области) не причинили вреда здоровью. Также, согласно экспертному заключению повреждения причинены в результате не менее 3-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Давность повреждений - {Дата изъята}.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий, его психоэмоциональное состояние, а также требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 100 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2024

Судья Шамрикова В.Н.