Определение № 2-519/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-519/2017

№2-519/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г.Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области Сиротина Н.В., при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 66 704,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 201,14 руб. Свои требования мотивировал тем, что на основании личного заявления от 05 июня 2013 года ФИО1 получила кредитную карту №..., выпущенную ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения №8640 с лимитом на сумму 30 000 рублей, под 19% годовых. Начиная с февраля 2016 года, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на 12 сентября 2016года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 209 дней. Согласно п.5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

По состоянию на 12 сентября 2016 года за заемщиком числится задолженность в сумме 66 704,79 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 59 938,8 рублей,

просроченные проценты - 6 765,99 рублей,

неустойка - 0 рублей.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 309, 330, 811, 819 ГК РФ ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 66 704,79 руб., кроме того, просит взыскать с ответчика расход по уплате государственной пошлины в сумме 2 201,14 рублей.

17.04.2017 года Костромским районным судом Костромской области было вынесено заочное решение о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России в лице Костромского филиала №8640 с ФИО1 задолженности по кредитной карте №... по состоянию на 12 сентября 2016 года в размере 66 704,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201,14 рублей.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 05.05.2017 года заочное решение Костромского районного суда от 17.04.2017 года по искуПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте было отменено.

Судебное заседание было назначено на 08 часов 40 минут 16 мая 2017 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640, будучи надлежащим образом извещенным судебными извещениями, дважды, 16 мая 2017 года и 25 мая 2017 года в судебные заседания не явился. С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие их представителя не просил, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На сновании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Н.В. Сиротина