Решение № 2-204/2019 2-204/2019(2-2162/2018;)~М-2687/2018 2-2162/2018 М-2687/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В.

при секретаре Тангатовой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от 03.04.2013 года ответчик получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 80 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 85 023,31 рублей на 29.11.2018 г, расходы по оплате госпошлины в размере 2 750,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала против наличия у нее задолженности, но после даты 29.11.2018 г. она производила погашения, задолженность уменьшилась, документов, подтверждающих платежи, с собой не имеет, в выписке из лицевого счета указана задолженность в меньшем размере.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что16 апреля 2012 года на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО1 заключила договор кредитной карты № с первоначальным лимитом 80 000 руб. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора Ответчик получил Расчетную Карту MasterCard Credit Momentum на следующих условиях: размер разрешенного лимита 80 000 руб., проценты за пользование кредитом 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения не менее 5 % от задолженности. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России.

Заявление на оформление кредитной карты MasterCard Credit Momentum подписано лично ФИО1, к заявлению приложена копия ее паспорта, факт заключения данного договора ответчица не оспаривала.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Поскольку ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее, с этого момента между Банком и ответчиком заключен Договор кредитования, который считается заключенным в письменной форме. В связи с этим ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по указанному Договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на 29.11.2018 г., задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченного основного долга – 80 674,98 руб., неустойка 4 348,33 руб.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по Договору, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о том, что она погасила частично задолженность, достоверными доказательствами не подтверждены, выписка из лицевого счета, представленная ФИО1, не содержит не подписи, ни печати, надлежащим сотрудником банка не удостоверена. Доказательств внесения платежей, опровергающих расчет банка, контррасчета, также не представлено, ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления каких -либо доказательств, ответчицей не заявлено.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 750,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте 85 023,31 руб., расходы по оплате госпошлины 2 750,70 руб., а всего 87 740,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Порошина Е.В.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-204/2019