Постановление № 5-297/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-297/2019

дело № 5-297/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре – Пашевкиной Е.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшего–ФИО, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

... в 11 часов 30 минут в районе ..., ФИО2 управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак N регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на ФИО В результате ДТП пешеход ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ... примерно в 11 часов 30 минут в районе ... был сбит на пешеходном переходе. Обстоятельства наезда не помнит. Пояснил, что пришел в сознание, когда к нему стали подходить люди и оказывать первую помощь. На место была вызвана бригада скорой помощи, он был госпитализирован в больницу, где находился трое суток.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО пояснила, что является матерью потерпевшего. По обстоятельствам ДТП показала, что ... ее сын пошел в магазин. Спустя какое-то время ей позвонили с номера телефона сына и сообщили, что сына сбила машина. Вместе с мужем прибыли на место ДТП. Сын был госпитализирован и находился на лечении 3 суток. Пояснила, что ФИО2 принимал активное участие в лечении ребенка. Им были оплачены медицинские исследования, а также расходы по лечение в общем размере 20000рублей. ФИО2 принес извинения, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

- протоколом об административном правонарушении ... от ...согласно которому ... в 11 часов 30 минут в районе ..., ФИО2 управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак N регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходном перекрестке, допустил наезд на ФИО В результате ДТП пешеход ФИО получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., подтвержденными в судебном заседании;

-письменными объяснения законного представителя потерпевшего ФИО3 от ... подтвержденные в судебном заседании;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у гр. ФИО ... от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

- карточкой нарушений в отношении ФИО2, согласно которой последний ... был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО2 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в сумме 20000 рублей, принес извинения, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО2.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторность совершения однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО2 нарушения Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным указанной статьей, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по ... (УМВД России по ...) ИНН <***> Р/счет 40N ГРКЦ ГУ Банка России по ... КПП N КБК 18N ОКТМО N УИН 1N

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись ФИО1