Решение № 2А-228/2018 2А-228/2018~М-76/2018 М-76/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-228/2018

2а-228/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 07 февраля 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Зверево Божинского Д.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по административному исковому заявлению начальника ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы, ранее судимого ФИО2 сроком на 6 месяцев.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев – до 25.09.2010г. После продления срока административного надзора ФИО2 совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» ФИО1 требования заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Зверево Божинский Д.Е. выразил мнение об обоснованности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении административного ответчика ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, решение об установлении или о продлении административного надзора, должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, согласно приговора Зверевского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него изменениями постановлением Зверевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., Кассационным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Зверевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10-12). ФИО2. был осужден по ч.1 ст. 105; ч.1 ст. 158 УК РФ, 158 ч.1, ст. 69 ч.2; ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления) – ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, данный срок исчисляется со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 26.09.2017 г. ФИО2 установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования «город Зверево» или иного населенного пункта при перемене места жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.13-14).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-18).

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ года и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.19-20).

После продления срока административного надзора ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения, предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, против порядка управления (л.д.21,22,23), что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО2

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно.

Учитывая поведение ФИО2 после отбывания наказания и после установления административного надзора, ФИО2 следует продлить административный надзор на 6 месяцев.

Учитывая, что срок административного надзора, установленный решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года заканчивается 25.09.2020 года, срок продления следует исчислять с 26.09.2020 года по 25.03.2021 года.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. Срок продления административного надзора исчислять с 26.09.2020 года по 25.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 07.02.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.П. Лиханов