Решение № 12-270/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-270/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, изучив жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 мин. ФИО2 двигаясь на автомобиле марки HYUNDAI SANYA FE 22 c государственным регистрационным знаком № по второстепенной дороге от <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке повернул направо и припарковал свой автомобиль у офиса по адресу: РТ, <адрес>, в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 мин. он припарковал свой автомобиль марки HYUNDAI SANYA FE 22 c государственным регистрационным знаком № в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», у офиса по адресу: РТ, <адрес>, где и был зафиксирован на фото ПАРКОН идентификатор 0026.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, в своей жалобе, указал, что административного правонарушения не совершал, поскольку согласно действующего КоАП РФ, действие знака 3.27 заканчивается, в том числе, и следующим перекрестком, расположенным по пути следования после установленного знака.

Такой знак имеется на перекрестке <адрес> в районе <адрес>.

Между местом установки знака и местом парковки автомобиля более 500 метров,

По пути следования от места установки указанного знака до места парковки автомобиля, то есть от перекрестка <адрес> в сторону пересечения с <адрес>, более дублирующих знаков нет, однако имеется 3 выезда с прилегающей территории и 1 перекресток, указанный цифрой 3 на карте.

То есть, действие знака в данном месте заканчивалось, а иных знаков, запрещающих стоянку и остановку от данного перекрестка до места парковки автомобиля, не имеется, следующий знак, запрещающий остановку, расположен у <адрес> в районе автобусной остановки.

Кроме того, до момента парковки, ФИО2 двигался по второстепенной дороге от <адрес>, в сторону <адрес>, после чего повернул направо на указанном в плане перекрестке, таким образом, не мог видеть установленный на 500 метров по <адрес> ранее знак.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 свои доводы поддержал.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 мин. припарковал свой автомобиль марки HYUNDAI SANYA FE 22 c государственным регистрационным знаком № в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», у офиса по адресу: РТ, <адрес>, где и был зафиксирован на фото ПАРКОН идентификатор 0026.

Фактически, что подтверждаются представленными по делу доказательствами: карте-плане, фото, ФИО2 двигался по второстепенной дороге от <адрес>, в сторону <адрес>, после чего повернул направо на указанном в плане перекрестке, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен до стоянки на расстоянии 500 метров по <адрес>, следовательно, он не мог видеть данный знак.

Дорожные знаки устанавливаются, как правило, справа от проезжей части или над нею, однако в любом случае расстояние видимости любого дорожного знака должно быть не менее 100 м (п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004).

Таким образом, автомобиль ФИО2 был припаркован в соответствии с ППД РФ, вне действия знака 3.27 ППД, запрещающего остановку, следовательно, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения.

Судья