Постановление № 5-386/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-386/2026

Дело № 5-386/2026

УИД: 93RS0037-01-2026-001033-52


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 января 2026 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Северное <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающего, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

28 января 2026 года в 09 час. 10 мин. в помещении ОМВД России «Снежнянский» по адресу: ДНР, <...>, было установлено, что ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в срок с 25.11.2025 года по 25.01.2026 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Снежнянский» подполковника полиции ФИО4. за № 062381 от 12.11.2025 года, вступившим в законную силу 25.11.2025 года. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа отсрочено и рассрочено не было, штраф не взыскан.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что оплатил назначенный ему штраф на день позже по истечении двух месяцев, квитанцию об оплате сдал в полицию. Ранее он не мог оплатить штраф, так как повредил себе руку и не мог работать. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

- протоколом № 083152 об административном правонарушении от 28.01.2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, копию которого под роспись получил ФИО1;

- копией протокола ДНР № 062381 от 11.11.2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 совершил 11.11.2025г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;

- копией постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Снежнянский» подполковника полиции ФИО3 за № 062381 от 12.11.2025 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25.11.2025г.;

копией справки на лицо по учетам СООП, выданной 28.01.2026 ОМВД России «Снежнянский», согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 11.11.2025 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ постановлением от 12.11.2025г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.11.2025 года; основное наказание: просрочен;

- 27.11.2025 года по ст. 20.5.1. ч. 1 КоАП РФ. Постановлением от 28.11.2025г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.12.2025 года. Штраф оплачен.

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.01.2026 г., согласно которым ФИО1 свою вину признал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО1 в течении одного года подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии п. 2 ч. 1 с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, наличие обстоятельства отягчающего и смягчающего, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф оплатить на счет№, КБК №, код ОКТМО №, БИК: №, банк получателя – Отделение Донецк//УФК по ДНР <адрес>, получатель: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: №, КПП: №, кор. счет: №, назначение платежа: штраф, УИН:№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко