Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-456/2020

61RS0011-01-2020-000422-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 456/20
21 мая 2020года
г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Свинаревой Ю.П., при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 1 июня 2019года в 13 часов 40 минут на автодороге <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.8.1 ПДД РФ во время движения, для выполнения маневра разворот, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты> под управление ФИО4 В результате данного ДТП, истица, как пассажир автомобиля <данные изъяты>, получила травмы.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 18.08.2019г. ФИО2 были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. От данных повреждений при заживлении ран образовались рубцы кожи, которые с течением времени не исчезнут самостоятельно.

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 30.09.2019года ФИО3 был подвергнут административному штрафу в размере 10000рублей.

Истица указывает, что в результате полученных травм она находилась на стационарном лечении с 01.06.2019года по 14.06.2019года, с 17.09.2019года по 30.09.2019года, с 22.01.2020года по 27.01.2020года в <данные изъяты>. В период стационарного лечения с 01.06.2019года по 14.06.2019года ежедневно по 2 раза в день ей делали обезболивающие уколы, пила обезболивающие препараты, так как были сильные боли.

При лечении в <данные изъяты> 07.06.2019года ФИО2 была сделана операция под общим наркозом: <данные изъяты> которые были сняты спустя 7,5 месяцев – 24.01.2020года. После операции от шеи через правую лопатку по всей руке до самых кончиков пальцев на праве плечо и руку была наложена лангета, по этой причине рука была полностью обездвижена в течении 6-ти недель.

В иске указано, что с 15.07.2019года по 17.06.2019года, с 18.06.2019года по 28.06.2019года, с 29.06.2019года по 12.07.2019года, с 13.07.2019года по 26.07.2019года, с 27.07.2019года по 09.08.2019года, с 10.08.2019года по 23.08.2019года,с 24.08.2019года по 06.09.2019гола, с 07.09.2019года по 20.09.2019года, с 21.09.2019года по 04.10.2019года, с 05.10.2019года по 18.10.2019года, с 19.10.2019года по 31.10.2019года, с 01.11.2019года по 15.11.2019года, с 16.11.2019года по 09.12.2019года, с 10.12.2019года по 24.12.2019года, с 25.12.2019года по 30.12.2019года, с 31.12.2019года по 13.01.2020года, с 14.01.2020года по 21.02.2020года ФИО2 находилась на амбулаторном лечении у <данные изъяты>

С 22.01.2020года по 27.01.2020года истица находилась на стационарном лечении, 24.01.2020года была прооперирована под общим наркозом: <данные изъяты>.

Истица указывает, что ежедневно она втирает в больную руку обезболивающий крем, проходит курсы ФТЛ-магниты, делает массаж. При первом курсе массажа она испытывала сильные боли, так как рука не работала, не разгибалась, не разворачивалась кисть, массажисту приходилось силой разгибать кисть и приводить мышцы в тонус, что причиняло сильную боль. После снятия лангеты в течении месяца она носила повязку фиксирующую плечо и локоть, потому что не могла держать руку из-за слабости мышц и по рекомендации врача. В верхней части плеча имеются три шрама, в нижней части плеча (выше локтя) 2 больших шрама от операции. Рука постоянно болит, периодически отекает, появилось онемение пальцев правой кисти, что причиняет истице нравственные и физические страдания. Кроме того, истица указывает, что до операции она работала учителем хореографии, истории и обществознания в <данные изъяты>, а также занималась творчеством, писала картины маслом, гуашью, акварелью, в карандаше, занималась декоративно прикладным искусством. При выполнении этих работ необходима хорошо развитая мелкая моторика и хорошо натренированная рука. В настоящее время такие работы она выполнить не может, что ее очень расстраивает. В свободное от работы время она подрабатывала аниматором, делала аква грим, прически. Этими видами деятельности она также в настоящее время не может заниматься из -за того, что рука недостаточно хорошо еще развита.

В связи с полученной в результате ДТП травмой и ее последствиями ФИО2 постоянно несет дополнительные расходы на лечение и обследования. Перенесенные операции, перевязки, хождение в лангете, массаж, все проводимые медицинские манипуляции приносят ей физическую боль. Она длительное время была лишена возможности обслуживать себя, выполнять работы по дому, ухаживать за своей дочкой, в настоящее время не может вести нормальный образ жизни.

Истице причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную жизнь, наличием шрамов. До настоящего времени права рука в локтевом суставе полностью не сгибается и не разгибается, правый плечевой сустав также ограничен в движении. В связи с полученной травмой она не имеет возможности носить одежду с открытыми рукавами, вынуждена постоянно посещать врачей. Также для восстановления здоровья она потратила много времени на поездки к врачу, не менее 1 раза в две недели, из <адрес> в <адрес>, постоянно сидела в очередях к доктору, что также причиняло ей моральные страдания. Истицей в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении морального вреда, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. От ответчика почтовым переводом была перечислена сумма 30000рублей, с которой она не согласна.

Истица просила суд взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 17000рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Свинарева Ю.П. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором указал, что заявленная истицей сумма компенсации морального вреда противоречит требованиям разумности и справедливости. Он не имел прямого умысла, направленного на умышленное причинение вреда истице, не предвидел и не желал возможности наступления таких последствий. Им неоднократно предпринимались попытки к возмещению вреда. Лично он сам и его родственники связывались в телефонном режиме с супругом истицы ФИО4 приносили извинения, предлагали финансовую помощь, на что последний отвечал отказом, демонстрировали нежелание принимать компенсацию морального вреда. 30.09.2019года почтовым переводом он перевел на имя ФИО2 30000рублей. Считает, что заявленная истицей сумма морального вреда завышенна, так как его ежемесячный доход составляет 15000рублей. Считает сумму 30000рублей разумной и соответствующей объему нравственных и физических страданий пережитых и переживаемых истицей. Считал, что заявленная сумма вознаграждения представителя выходит за рамки разумных пределов, так как представитель истицы участвовал только в одном судебном заседании, данное дело не относится к категории сложных. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 20.12.1994года №10 (ред.от 06.02.2007г) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом достоверно установлено, что 1 июня 2019года в 13 час.40мин. на <адрес>, ФИО3 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.8.1 ПДД РФ во время движения, для выполнения маневра поворот, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2

Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 30.09.2019года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000рублей (л.д.7-8).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которое относится к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21дня), что подтверждается заключением эксперта № от 19.08.2019года (л.д.10-14).

Из представленных истицей карт амбулаторного и стационарного больного установлено, что за период с 01.06.2019года по 14.06.2019года, с 17.09.2019года по 30.09.2019года, с 22.01.2020года по 27.01.2020года она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>; с 15.07.2019года по 21.02.2020года - на амбулаторном лечении.

Судом установлено, что ФИО2 пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО3, управляющего транспортным средством - <данные изъяты>. Истица получила телесные повреждения, находилась на амбулаторном и стационарном лечении. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты. Требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер причиненных ФИО2 повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью, то обстоятельство, что после ДТП истица более полугода находилась на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными 01.06.2019года травмами, что вызывало у истца нравственные страдания. Суд учитывает, что полученные истицей травмы в значительной степени изменили, ухудшили, образ жизни ФИО2 и истает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им принесены извинения истцу, о том, что его доход составляет 15000 рублей, ничем не обоснованы, истец же отрицает какое-либо общение с ответчиком.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд учитывает, что дело не относится к категории сложных, представитель участвовал в двух судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, и полагает возможным, определить размер указанных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10000рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000(сто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000(десять тысяч) рублей.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020года.