Апелляционное постановление № 22-6053/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 4/17-81/2024

Судья – Куленко И.А. Дело №22-6053/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 сентября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденной (посредствам ВКС) ...........2

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту осужденной ...........2, на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........2, .......... года рождения, заменен неотбытый срок наказания по приговору Родниковского районного суда ............ от .......... в виде 8 месяцев принудительных работ на лишение свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Старший инспектор УФИЦ при ФКУ ИК-3 ...........1 по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной ...........2, так как .......... Родниковским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ...........1 по ............ ...........2 вручено предписание под роспись, согласно которому осужденная обязана самостоятельно прибыть не позднее .......... в УФИЦ при ФКУ ИК-3 ...........1 по Краснодарскому краю. Однако, обязательство ...........2 не выполнила, в указанное учреждение в установленный срок не прибыла. .......... в ...........1 по ............ выставлено сообщение о не прибытии ...........2 в УФИЦ при ФКУ ИК-3 ...........1 по Краснодарскому краю. .......... по постановлению начальника ...........1 по ............ ...........2 была объявлена в розыск. .......... осужденная была задержана. ...........2 нарушила ч.2, 4 ст.602, п.«б» ч.1 ст.6017 УИК РФ, что свидетельствует об уклонении от отбывания наказания, определенного приговором.

Суд, заменяя неотбытый срок наказания ...........2 на лишение свободы, указал, что осужденной были нарушены требования п.«а, б» ч.1 ст.6017 УИК РФ, в частности, она уклонилась от выполнения предписания и на протяжении длительного времени не приступила к отбыванию наказания в виде принудительных работ, была объявлена в розыск.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту осужденной ...........2, просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что судом не были проверены причины, по которым осужденная уклонялась от отбывания назначенного наказания. Учитывая, что ...........2 приговором суда постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, территориальный орган уголовно-исполнительной системы должен был приобрести для ...........2 проездные документы или выдать наличные денежные средства, необходимые осужденной для приобретения проездных документов, а также должен был представить продукты питания или деньги для их приобретения на время проезда к исправительному центру, что не было сделано. Суд данному обстоятельству не дал никакой оценки в своем постановлении.

В судебном заседании осужденная ...........2 и ее адвокат ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить. Осужденная вновь объяснила причину не отбывания принудительных работ утратой денег и намоканием билетов.

В судебном заседании прокурор ...........8 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела следует, что .......... приговором Родниковского районного суда ............ ...........2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

.......... приговором Родниковского районного суда ............ ...........2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору от .........., окончательно к отбытию определено 8 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

.......... Родниковским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ...........1 по ............ ...........2 вручено предписание под роспись, согласно которому осужденная обязана самостоятельно прибыть не позднее .......... в УФИЦ при ФКУ ИК-3 ...........1 по Краснодарскому краю.

...........2 в указанное учреждение в установленный срок не прибыла и .......... по постановлению начальника ...........1 по ............ была объявлена в розыск.

.......... осужденная ...........2 задержана.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.6017 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

При этом, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.531 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Довод апелляционной жалобы о том, что осужденной не были выданы деньги и проездные билеты, не подлежит удовлетворению, так как опровергнут в суде первой инстанции самой осужденной, которая пояснила, что денежные средства она потеряла и билеты намочила, поэтому не смогла прибыть в УФИЦ (л.д.119 оборот).

Эти пояснения судом обоснованно расценены критически и не могут быть приняты, наряду с доводами апелляционной жалобы, в качестве основания для отмены обжалуемого постановления суда.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная ...........2 нарушила требования ч.2, 4 ст.602, п.«б» ч.1 ст.6017 УИК РФ, что свидетельствует об уклонении от отбывания наказания, определенного приговором, ввиду чего неотбытая часть наказания подлежит замене лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым ...........2, .......... года рождения, заменен не отбытый срок наказания по приговору Родниковского районного суда ............ от .......... в виде 8 месяцев принудительных работ на лишение свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с её участием.

Судья краевого суда ...........9