Решение № 2-1195/2021 2-1195/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 26 ноября 2021 г. по делу № 2-1195/2021

Дело № 2-1195/21 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

с участием прокурора Аминова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 ноября 2021 года гражданское дело по иску Васиковой Анны Александровны к УМВД России по ЯО, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Васикова А.А. обратилась в суд с иском к УМВД России по ЯО, Министерству юстиции РФ, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

В иске указано, что на основании приговора Ярославского районного суда Ярославской области от 07 декабря 2020 года истица была оправдана по предъявленному обвинению по эпизоду от 28 декабря 2011 года по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления, в соответствии со ст.134 УПК РФ за истицей признано право на реабилитацию. В связи с необоснованным привлечением истицы к уголовной ответственности по эпизоду от 28 декабря 2011 года ей был причинен моральный вред. В связи с переживаниями у истицы ухудшилось состояние здоровья, появилось хроническое заболевание «гипертония». Была утрачена связь с родной сестрой. Причиненный ей моральный вред истица оценивает в 2 000 0000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Ярославской области (протокольное определение от 29 апреля 2021г.).

Истица Васикова А.А., участвующая в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области по доверенности Потапова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала письменный отзыв, в котором указано, что Управление считает, что по данному делу истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения морального вреда не доказан. С учетом этого размер заявленной суммы компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Представитель ответчика – УМВД России по Ярославской области по доверенности О.В.Кригер в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала письменный отзыв, в котором указано, что в отношении Васиковой А.А. в период с 19.12.2011г. по 04.07.2012г. было возбуждено более 10 дел по обвинению ее в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ. Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 07.12.2020г. Васикова А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 07.06.2011);

- ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 24.06.2011);

- ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 13.12.2011);

- ч.3 ст.30, п.п.»а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 16.12.2011);

- ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 21.12.2011);

- ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 23.12.2011);

- ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 30.12.2011);

- ч.1 ст.30, п.п.»А,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 14.01.2012);

- ч.1 ст.30, п.п.»а»,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 14.01.2012).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, Васиковой А.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васиковой А.А. в части обвинения по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 03.01.2012) и по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 13.01.2012) прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Кроме того, Васикова А.А. оправдана по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (Эпизод от 28.12.2011).

С учетом вышеизложенного, считают, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и справедливости. Васикова А.А. была осуждена по 9 эпизодам особо тяжких преступлений, по каждому из которых ей назначено наказание в среднем в виде 4-5 лет лишения свободы, при этом окончательно Васиковой было назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, обвинение истца еще по трем эпизодам преступлений, по сравнению с осуждением ее по 9 подобным эпизодам преступлений, не могло повлечь причинение нравственных страданий для истца. Также отсутствует причинно-следственная связь между полученными в период следствия заболеваниями, утратой родственных связей с сестрой и обвинением ее именно по эпизодам преступлений от 28.12.2011, 03.01.2012, 13.01.2012. Отсутствуют доказательства наличия самих заболеваний и приобретение их в период следствия по уголовному делу.

В период с 14 января по 6 декабря 2012 года следствие в отношении Васиковой А.А. велось по всем 12 эпизодам преступлений, поэтому все те нравственные и физические страдания, на которые указывает Васикова А.А. в исковом заявлении, были связаны также и с другими 9 эпизодами преступлений, за которые она была осуждена.

Представитель ответчика – Министерства юстиции РФ в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще. Отзыва не представил.

От третьего лица – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО поступил письменный отзыв, в котором указано, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО жалобы от указанного лица отсутствуют, что подтверждается сведениями из канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО и физическими и нравственными страданиями. Считают, что иск не подлежит удовлетворению.

Представители третьих лиц – ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителей ответчиков, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из данной нормы Закона, право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 07 декабря 2020 года Васикова Анна Александровна, 01.04.1984 года рождения, была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009); ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009); ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009); ч.3 ст.30, п.п.»а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009); ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009); ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009); ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009); ч.1 ст.30, п.п.»а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009); ч.1 ст.30, п.п.»а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009).

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации Васиковой А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васиковой Анны Александровны в части обвинения: по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 03.01.2012) и по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 13.01.2012) прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Также Васикова Анна Александровна оправдана по предъявленному обвинению по эпизоду от 28 декабря 2011 года по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Поскольку материалами дела подтверждается, что уголовное преследование в отношении истца Васиковой А.А. по трем из предъявленных ей эпизодов являлось незаконным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца, фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, тяжесть преступления, в совершении которого истцу было предъявлено обвинение, и определяет подлежащий взысканию моральный вред в 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Васиковой Анны Александровны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова