Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-384/2021 М-384/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-342/2021

Дело № 2-342/2021

УИД 22RS0002-01-2021-000586-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 12 июля 2021 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к <адрес> о сохранении квартиры в переустроенном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к <адрес>, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 22:02:060003:4455 по адресу: <адрес>.

В 2017 году она осуществила реконструкцию указанной квартиры. <адрес> квартиры составляла 18 кв.м., а после реконструкции составляет 45,3 кв.м.

Возведенная ею реконструкция обладает признаками самовольной постройки, так как была осуществлена без получения разрешения на реконструкцию.

Произведенная ею самовольная реконструкция не нарушает прав интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

При обращении в <адрес> ей было отказано в даче разрешения на ввод в эксплуатацию, так как разрешительные документы отсутствуют. Иным путем, кроме обращения в суд, она лишена возможности признать право собственности на квартиру в реконструированном состоянии.

Ссылаясь на положения ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 25, 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит сохранить квартиру с кадастровым номером 22:02:060003:4455 общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, признать право за ней право собственности у указанную квартиру в реконструированном состоянии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду.Представитель ответчика <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, представил соответствующие письменное заявление.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что проведенной истцом реконструкцией квартиры ее права и законные интересы не нарушены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <адрес> удовлетворить.

Сохранить квартиру с кадастровым номером 22:02:060003:4455, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру с кадастровым номером 22:02:060003:4455, общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев