Решение № 12-201/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-201/2017

Дело №12-201/2017


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 28 августа 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ В.Д., не согласился, указав, что привлечен к административной ответственности незаконно и не является субъектом административного правонарушения, поскольку не передавал управление транспортным средством ФИО3, а являлся пассажиром. Собственником автотранспортного средства в силу заключенного договора купли-продажи не являлся, так как автомашина была уже им передана владельцу ФИО3 О том, что водитель ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, ему также не было известно. Полагает, что при рассмотрении материалов административного дела мировым судом не были установлены фактические обстоятельства дела. Таким образом, просит указанное постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы, приведенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил суду, что ФИО1 является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ему автомашину, но с учета она не была снята, поскольку не были оплачены штрафы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанной автомашине ездил он. ДД.ММ.ГГГГ числа он ехал на купленной автомашине и ФИО1 попросил его подвезти.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы заявителя, его представителя, а также свидетеля, суд приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО4, находясь возле <адрес> передал управление автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящемуся состоянии алкогольного опьянения ФИО3

Виновность ФИО1 подтверждается собранными материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, копиями протоколов об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, следует, что у ФИО3, установлено состояние опьянения, при этом показания алкотектора составили – <данные изъяты> мг/л.

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку последний с ФИО1 находятся в дружеских отношениях и дает показания его пользу с целью избежания административной ответственности.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела, в полном объеме подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1.п.1, 30.8 КоАП РФ, судья, решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья