Решение № 2-4080/2018 2-4080/2018 ~ М-2932/2018 М-2932/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-4080/2018

Дело № 2-4080/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Третьяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 05.02.2014 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого предусмотрено открытие счета и предоставление кредита в сумме 330 000 руб. 00 коп., сроком пользования кредита – 60 месяцев, процентной ставкой 23,90 % годовых. Ответчик обязалась своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 359 518 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6795 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.02.2014 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 330 000 руб., под 23,90 % годовых, сроком пользования кредитом 60 месяцев.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет № заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 05.02.2014 г по 17.07.2017 г.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Задолженность ответчиков по состоянию на 17.01.2018 г. перед банком составляет 359518 руб. 20 коп., которая состоит из:

-суммы основного долга – 283 458 руб. 15 коп.,

-задолженности по процентам – 38 408 руб. 23 коп.,

-пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 37 651 руб. 82 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга и правильность расчета, представленного истцом, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 6795 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 518 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6795 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малюженко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2018г.