Решение № 2-3171/2017 2-3171/2017~М-2117/2017 М-2117/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3171/2017

Дело № 2-3171/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием помощника прокурора г. Сургута ХМАО-Югры ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Сургута ХМАО-Югры в интересах ФИО2 к ООО «Теплоресурс» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Прокурор города Сургута ХМАО-Югры в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Теплоресурс» о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Теплоресурс», в результате которой, установлено следующее. ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Теплоресурс» в должности штукатура в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату увольнения перед ФИО2 имелась задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ, окончательному расчету при увольнении, всего в размере <данные изъяты> руб. В связи с наличием перед ФИО2 вышеуказанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Сургута Мировому судье судебного участка №11 города окружного значения Сургут направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Теплоресурс» в пользу ФИО2 задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, окончательному расчету при увольнении в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №11 города окружного значения Сургут ФИО4 в пользу ФИО2 вынесен судебный приказ. Проверкой установлено, что требования по указанному исполнительному документу до настоящего времени ООО «Теплоресурс» не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена, что подтверждается справкой ООО «Теплоресурс» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в прокуратуру города с письменным заявлением о взыскании с ООО «Теплоресурс» вышеназванной компенсации. Согласно расчета, представленного ООО «Теплоресурс» размер вышеуказанной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В результате незаконных действий работодателя ФИО2 испытала душевное волнение и нравственные страдания, вызванные переживаниями по поводу лишения материального обеспечения, в виду невыплаты заработной платы. Размер морального ущерба причиненного ООО «Теплоресурс» ФИО2 оценивает в <данные изъяты> руб. Прокурор города Сургута просит взыскать с ООО «Теплоресурс» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сургута ФИО5 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы в размере № согласился, с размером морального вреда не согласился, считает его завышенным, при этом пояснил, что обязательства по выплате заработной платы исполнены, что подтверждает соответстующей квитанцией.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, прокуратурой города по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ООО «Теплоресурс», в результате которой, установлено следующее.

ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «Теплоресурс» в должности штукатура в период с 28№

На дату увольнения перед ФИО2 имелась задолженность по заработной плате за период январь 2016 года - июнь 2016 года, окончательному расчету при увольнении, всего в размере <адрес> №

В связи с наличием перед ФИО2 вышеуказанной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Сургута Мировому судье судебного участка №11 города окружного значения Сургут направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Теплоресурс» в пользу ФИО2 задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, окончательному расчету при увольнении в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 города окружного значения Сургут ФИО3 в пользу ФИО2 вынесен судебный приказ.

Проверкой установлено, что требования по указанному исполнительному документу ООО «Теплоресурс» не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена, что подтверждается справкой ООО «Теплоресурс» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в прокуратуру города с письменным заявлением о взыскании с ООО «Теплоресурс» вышеназванной компенсации. В судебном заседании представителем ответчика предоставлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, получатель ФИО2 В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ (в редакции с ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Согласно расчету, представленному ООО «Теплоресурс», размер вышеуказанной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., данный размер стороны не оспаривают. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального в размере <данные изъяты> рублей. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворённых требований имущественного характера в размере <данные изъяты>. и неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ Взыскать с ООО «Теплоресурс» в пользу ФИО2 денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО «Теплоресурс» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Мотивированное решение составлено 21.04.2017г. Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников