Решение № 2-3578/2025 2-3578/2025~М-1520/2025 М-1520/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-3578/2025

к делу № 2-3578/2025

УИД– 23RS0031-01-2025-003219-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО3 к ООО «АнтикорМонтажИзоляция» о возложении обязанности,

установил:

прокурор Западного административного округа г. Краснодара ФИО3, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АнтикорМонтажИзоляция» о проведении специальной оценки условий труда на рабочем месте для всех сотрудников организации и предоставлении в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае информации по охране труда.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «АнтикорМонтажИзоляция».

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» установлено, что обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет.

Вопреки указанным требованиям закона обществом с ограниченной ответственностью ООО «АнтикорМонтажИзоляция» специальная оценка условий труда на рабочем месте не проведена, отчет о проведении вышеуказанной специальной оценки труда в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлен.

В судебном заседании представитель прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара настаивал на требованиях искового заявления.

Представитель ООО «АнтикорМонтажИзоляция» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что требования прокуратуры исполнены ответчиком в полном объеме.

Выслушав участников судопроизводства, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обращаться в суд, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с частью 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушаются права значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств, нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор вправе предъявить и поддержать в суде иск в интересах граждан.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «АнтикорМонтажИзоляция».

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно пункту 1 статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда.

В соответствии со статьей 219 Трудового Кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

В силу статьи 210 Трудового Кодекса Российской Федерации некоторыми из основных направлений государственной политики в области охраны труда является обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников; установление порядка проведения специальной оценки условий труда и экспертизы качества проведения специальной оценки условий труда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса. По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах.

Статьей 8 Федерального закона № установлено, что обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет.

Вопреки указанным требованиям закона ООО «АнтикорМонтажИзоляция» специальная оценка условий труда на рабочем месте не проведена, отчет о проведении вышеуказанной специальной оценки труда в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлен.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены.

Несоблюдение требований законодательства об охране труда влекут нарушение прав работников на безопасные условия труда, а также создает опасность причинения вреда их жизни и здоровью.

Осуществление работ на рабочих местах, не прошедших специальную оценку условий труда на рабочем месте без сертификации работ по охране труда не обеспечивает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, может повлечь причинение вреда работникам, в том числе профессиональные заболевания и несчастные случаи на производстве. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица, круг которых определить невозможно. Кроме того, специальная оценка условий труда на рабочем месте не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая оценка проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать, т.е. затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

Из документов, приложенных ответчиком к отзыву, усматривается, что в настоящее время ООО «АнтикорМонтажИзоляция» осуществляет по адресу: г. Краснодар, <адрес>, помещ. 1/2. Между ООО «АнтикорМонтажИзоляция» и ООО «Испытательная лаборатория «Эксперт» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-СО/А на проведение работ по специальной оценке условий труда.

Согласно заключению эксперта о проведении идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов №-СО/А от ДД.ММ.ГГГГ общее количество рабочих место, подлежащих СОУТ: 9.

ДД.ММ.ГГГГ отчет о проведении специальной оценке условий труда № в ООО «АнтикорМонтажИзоляция» утвержден председателем комиссии по проведению СОУТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АнтикорМонтажИзоляция» передало сведения о результатах специальной оценки условий труда в государственную инспекцию труда в Краснодарском крае.

Таким образом, судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиком требования прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара исполнены.

Вместе с тем выполнение ответчиком обязанности в процессе рассмотрения дела до принятия судом решения не свидетельствует о необоснованности иска, поэтому иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме, но удовлетворение иска до вынесения решения суда может служить основанием для указания суда о том, что решение в этой части исполнению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца к ООО «АнтикорМонтажИзоляция» о проведении специальной оценки условий труда на рабочем месте, однако, в связи с фактическим исполнением требований, решение суда не подлежит приведению в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО3 к ООО «АнтикорМонтажИзоляция» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ООО «АнтикорМонтажИзоляция» ИНН <***> провести специальную оценку условий труда на рабочем месте для всех сотрудников организации.

Обязать ООО «АнтикорМонтажИзоляция» ИНН <***> в установленные законом сроки предоставлять в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае информацию по охране труда.

В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Мотько