Решение № 12-159/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 12-159/2023

Мировой судья Полуянова Е.А. Дело №12-159/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 27 июня 2023 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием потерпевшего ФИО6 лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, его защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО2 и ФИО4 на постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В установленный законом срок на указанное постановление мирового судьи потерпевшим и лицом, привлеченным к административной ответственности были поданы жалобы, в которых они просят его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявители доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Защитник также указала, что в рассматриваемом случае производство по делу возможно прекратить за малозначительностью, поскольку повреждения автомобилей незначительные, ущерб возмещен.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела, суд установил.

В силу положений пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РЫФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует и не оспаривалось участниками ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 водитель ФИО2, управляя автомобилем БМВ, г.р.з. № на <адрес>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО1, ФИО4, схемой ДТП, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, учитывая мнение потерпевшего, возмещение ему ущерба, а также характер повреждений на автомобилях – незначительные потертости лакокрасочного покрытия.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалоб оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям, переквалификации действий на ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, а также отмены по процессуальным основаниям не имеется.

Доводы потерпевшего о том, что он не был извещен о слушании дела мировым судьей, опровергаются телефонограммой (л.д.30), кроме того, информация о слушании размещалась на сайте мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться в ее адрес устным замечанием, жалобы заявителей удовлетворить частично.

Судья Розова Ю.А.