Приговор № 1-434/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-434/2018

1-434/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 09 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Советниковой С.Г., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитников: Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

ФИО1, представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

ФИО2, представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО3,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>,

зарег. <адрес>

<адрес>, прож. <адрес>

<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

работающего ООО «<данные изъяты>» сторожем,

прож. <адрес>

<адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5,

род. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>,

гр-на <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование,

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>,

зарег. <адрес>

<адрес>, прож. <адрес>

<адрес>,

судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах:

01.06.2018 года, около 10.00 часов, ФИО3 прибыл на № километр пикет № № железнодорожного перегона станций <данные изъяты> Северной железной дороги, расположенный в <адрес>, где обнаружил бывший в употреблении и не пригодный к использованию железнодорожный рельс марки Р-65 длинной 12,5 метра, образованный в результате демонтажа дефектного рельса в мае 2018 года. Обнаруженный им рельс ФИО3 решил похитить с целью его последующей реализации в пункте приёма металла. Осознавая, что в одиночку это сделать невозможно, не позднее 17.00 часов 01.06.2018 года договорился с ФИО5 и ФИО4 о совместном совершении тайного хищения чужого имущества - железнодорожного рельса, принадлежащего Рыбинской дистанции пути (ПЧ-4) – Структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры – Структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – Рыбинская дистанция пути (ПЧ-4).

При этом ФИО3, ФИО5 и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым, ФИО3 должен указать место, на котором находится обнаруженный им железнодорожный рельс марки Р-65 длинной 12,5 метра, далее ФИО3, ФИО5 и ФИО4 на автомашине ВАЗ 21213 марки «Нива» гос.номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО4, но находящейся в пользовании ФИО3, должны были прибыть на указанное последним место, где, при помощи имеющегося у него ручного бензорезного дискового станка марки «STIHL», заранее подготовленного и хранящегося в багажном отделении указанной автомашины, ФИО3 произведёт распил (деление) железнодорожного рельса на три части. После чего, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, путём совместных действий произведут транспортировку образованных в результате деления частей железнодорожного рельса при помощи автомобильного буксировочного троса в лесополосу, расположенную в районе пос. Тихменево Рыбинского района Ярославской области, а в дальнейшем, имеющимся в их пользовании автотранспортом, перевезут похищенное чужое имущество – железнодорожный рельс марки Р-65 длинной 12,5 метров, принадлежащий на праве собственности Рыбинской дистанции пути (ПЧ-4) – Структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры – Структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – Рыбинская дистанция пути (ПЧ-4), в пункт приёма металлов, для его реализации, вырученные денежные средства разделят между собой.

01.06.2018 года, около 18.00 часов, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, выехали на автомашине ВАЗ 21213 марки «Нива» гос.номер №, под управлением ФИО4, и проследовали по автомобильной дороге к железнодорожному переезду, расположенному в районе пос. <адрес>, где, выйдя из автомашины, пешком проследовали на № километр пикет № № железнодорожного перегона станции <данные изъяты> СЖД Рыбинского района Ярославской области. После чего ФИО3, согласно ранее распределенным ролям, при помощи имеющегося у него ручного бензорезного дискового станка марки «STIHL», заранее подготовленного и хранящегося в багажном отделении автомашины ВАЗ 21213 марки «Нива» гос.номер №, произвёл деление железнодорожного рельса марки Р-65 длинной 12,5 метров на три части.

Далее, 01.06.2018 года, около 20.00 часов, действуя во исполнении общего преступного умысла, с целью обеспечения возможности транспортировки одной части железнодорожного рельса марки Р-65, ФИО3 перегнал автомашину ВАЗ 21213 марки «Нива» гос.номер № к железнодорожному полотну № километра пикет № № перегона станции <данные изъяты> СЖД Рыбинского района Ярославской области, после чего, ФИО3, путём совместных действий с ФИО5 и ФИО4, перенесли одну часть железнодорожного рельса марки Р-65 через железнодорожные пути и при помощи автомобильного буксировочного троса, заранее подготовленного и находящегося до этого периода времени в багажном отделении автомашины марки «Нива», транспортировали отрезок рельса в лесной массив, расположенный около железнодорожного переезда в районе <адрес>. Таким образом, около 20.30 часов 01.06.2018 одна из трех частей железнодорожного рельса марки Р-65 была сокрыта ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в лесном массиве около поселка <адрес>, тем самым похищена.

Далее, 03.06.2018 года, около 10.30 часов ФИО3, ФИО5 и ФИО4, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к похищаемому имуществу, отсутствием очевидцев, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, вновь на вышеуказанной автомашине прибыли на № километр пикет № № перегона станции <данные изъяты> СЖД Рыбинского района Ярославской области, где в период времени до 12.30 часов ФИО3, совместно с ФИО5 и ФИО4, переместили через железнодорожные пути две части железнодорожного рельса марки Р-65, находящиеся до этого времени около железнодорожного полотна на № километре пикета № № перегона <данные изъяты> СЖД, то есть в месте деления (распила). Затем ФИО3 подогнал автомашину к железнодорожному полотну, а далее, совместными действиями с ФИО4 и ФИО5, при помощи автомобильного буксировочного троса, заранее подготовленного и находящегося в багажном отделении автомашины ВАЗ 21213 марки «Нива», волоком транспортировали отрезки рельс в лесной массив, расположенный около железнодорожного переезда в районе поселка <адрес>, тем самым, тайно похитив их. После чего, сокрыв в лесном массиве три отрезка железнодорожного рельса, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 вернулись в пос. Тихменево Рыбинского района Ярославской области.

Затем, 03.06.2018 года, около 16.00 часов, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, на автомашине ГАЗ 33022 марки «Газель» гос.номер №, принадлежащей и находящейся под управлением ФИО3, и использованной последним для удобства транспортировки похищенного чужого имущества, прибыли на место, где ранее ими были сокрыты три части железнодорожного рельса марки Р-65, а именно, в лесной массив около железнодорожного переезда пос. Тихменево Рыбинского района Ярославской области, где путём совместных действий совершили погрузку в кузов автомашины ГАЗ 33022 марки «Газель» трех частей указанного железнодорожного рельса.

После чего, 03.06.2018 года, около 17.00 часов ФИО3, ФИО5 и ФИО4, на автомашине ГАЗ 33022 марки «Газель» гос.номер №, под управлением ФИО3, прибыли в пункт приёма металла ООО «Вера», расположенный по адресу: <...>, где совершили отгрузку трех частей похищенного ими железнодорожного рельса и последующую их реализацию, за что выручили денежные средства в размере 8880 рублей, разделив их, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно, справке, представленной Рыбинской дистанцией пути – Структурным подразделением Северной дирекции инфраструктуры – Структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», стоимость одной тонны лома категории Р-4 составляет 8 605 рублей 87 копеек, вес железнодорожного рельса марки Р-65 длинной 12,5 метров составляет 0,746 тонн, в связи с чем, размер ущерба, причинённого <данные изъяты> дистанции пути, составляет 6419 рублей 98 копеек (без учёта НДС).

Своими преступными действиями ФИО3, ФИО5 и ФИО4 причинили Рыбинской дистанцией пути имущественный ущерб в размере 6419 рублей 98 копеек (без учёта НДС).

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, выразили согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего К. и защитники выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предъявленное ФИО3, ФИО4 и ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО3, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО4, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, суд не находит.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО5, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Ранее ФИО3 не судим, т.е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. На момент совершения преступления ФИО4 судимостей не имел, т.е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО4 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Занимается воспитанием и содержанием ребенка жены от первого брака. На момент совершения преступления ФИО5 судимостей не имел, т.е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО5 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ самодельный бензорезный дисковый станок марки «STIHL», использовавшийся для совершения преступления и, как следствие, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приёмосдаточный акт № 85 от 03.06.2018 года хранить при материалах уголовного дела, самодельный бензорезный дисковый станок марки «STIHL» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 20.10.2018 года.