Постановление № 5-39/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-39/2017

№ 5-39/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двух детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2017 года в 08:50 часов в <адрес> ФИО1, находясь на плацу, отказывался выходить из служебного автомобиля и проследовать в служебный кабинет № 312. После выхода из автомобиля, следуя по лестнице, на лестничной площадке между первым и вторым этажами здания ОМВД остановился, развернулся и пытался скрыться, был задержан УУП ФИО6. При задержании отказывался подниматься и проследовать в служебный кабинет № 312 «а», упирался в стены, схватился за перила лестницы пальцами рук, оказывал сопротивление, отталкивал УУП ФИО6 от себя.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаивается в его совершении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 апреля 2017 года №, из которого следует, что зафиксирован факт того, что 05 апреля 2017 года в 08:50 часов в <адрес> ФИО1, находясь на плацу, отказывался выходить из служебного автомобиля и проследовать в служебный кабинет № 312. После выхода из автомобиля, следуя по лестнице, на лестничной площадке между первым и вторым этажами здания ОМВД остановился, развернулся и пытался скрыться, был задержан УУП ФИО6. При задержании отказывался подниматься и проследовать в служебный кабинет № 312 «а», упирался в стены, схватился за перила лестницы пальцами рук, оказывал сопротивление, отталкивал УУП ФИО6 от себя.

В протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что ему стало плохо, и он не хотел идти.

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 05 апреля 2017 года, из которого также следует, что 05.04.2017 года в 07:15 часов ей в ходе работы по сообщению ФИО3, зарегистрированному в КУСП № от 05.04.2017 года о том, что её бывший муж скандалит с ней, был осуществлен выезд на указанный адрес: <адрес>. После сбора материала по сообщению ФИО1 было предложено проехать для дальнейшего разбирательства, пресечения административного правонарушения и прекращения противоправных действий на служебном автомобиле в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, в 08:50 часов, находясь на плацу, ФИО1 отказывался выполнить ее законные требования о выходе из автомобиля и проследовать в служебный кабинет № 312; после выхода из автомобиля, следуя по лестнице, на лестничной площадке между первым и вторым этажами здания ФИО1 остановился, развернулся и пытался скрыться. Ею ФИО1 был задержан на лестничной площадке первого этажа здания, при задержании отказывался подниматься и проследовать в служебный кабинет № 312 «а», упирался в стены, схватился за перила лестницы пальцами рук, оказывал сопротивление, отталкивал ее от себя и оказывался выполнять ее законные требования при исполнении служебных обязанностей проследовать в служебный кабинет № 312. Далее в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года капитаном полиции ФИО4 и капитаном полиции ФИО5 была применена физическая сила- загиб руки за спину и ФИО1 был сопровожден в комнату административного разбора ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от 05 апреля 2017 года, из которых следует, что 05.04.2017 года в 08:50 часов во время нахождения на рабочем месте в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, находясь на втором этаже здания, они услышали доносящийся шум с лестницы. Выйдя на лестницу, увидели, как ФИО1 оказывает сопротивление УУП майору полиции ФИО6, пытался скрыться, но был ею задержан, оказывал ей сопротивление, на её требования подняться в служебный кабинет № 312 не реагировал, упирался в стены, схватился за перила лестницы пальцами рук, оказывал сопротивление, отталкивал УУП ФИО6 от себя. Далее в соответствии с ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года ими в отношении ФИО1 была применена физическая сила- загиб руки за спину, и ФИО1 был сопровожден в комнату административного разбора ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУСП за №, из которого следует, что 05 апреля 2017 года поступило телефонное сообщение от ФИО3, проживающей в <адрес>, о том, что ее бывший муж скандалит с ней.

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о том, что она вызвала сотрудников полиции в целях защиты от действий ее бывшего мужа ФИО1

Объяснением ФИО7 (сына ФИО3), содержащим сведения о том, что его мать вызвала сотрудников полиции в целях защиты от действий его отчима ФИО1

Протоколом об административном доставлении ФИО1 от 05 апреля 2017 года, из которого следует, что 05 апреля 2017 года в 09:15 часов в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствует факт того, что он сначала отказывался выходить из служебного автомобиля и проследовать в служебный кабинет при его доставлении в ОМВД по поступившему заявлению ФИО3, затем, находясь уже в здании ОМВД, он пытался скрыться от сотрудников полиции, при задержании отказывался подниматься и проследовать в служебный кабинет, упирался в стены, схватился за перила лестницы пальцами рук, оказывал сопротивление, отталкивал сотрудника полиции от себя.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении 05 апреля 2017 года №, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3 и ФИО7, протоколом об административном доставлении ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9; 29.8; 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплата штрафа производится в отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УИН 18880428170000012980, ИНН <***>, КПП 282601001, ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области, ОКТМО 10649000, счет получателя платежа 40101810000000010003, наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова