Решение № 2-1857/2019 2-1857/2019~М-1643/2019 М-1643/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1857/2019Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1857/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ульяновск 21 августа 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Андросовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований истцом указано, что 28.01.2017 между истцом и ответчиком был заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 75 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 4230 руб. Денежными средствами из предоставленной суммы кредитования ответчик воспользовался, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Задолженность ответчика образовалась за период с 29.11.2017 по 28.02.2018 и составляет 57 000 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг 52 042 руб. 13 коп., начисленные проценты 4 246 руб. 25 коп., штрафы и неустойки 712 руб. 54 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, расходы по уплате госпошлины в размере 1910 руб. 03 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. При этом п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено, что 28.01.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключено соглашение о кредитовании №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> % годовых. Указанными кредитными средствами ответчик воспользовался. По условиям договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения 24 ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 4230 руб. ФИО1 все условия приняла, будучи с ними ознакомлена, согласилась и обязалась их исполнять. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Задолженность ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании № от 28.01.2017 составляет 57 000 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг 52 042 руб. 13 коп., начисленные проценты 4 246 руб. 25 коп., неустойка 712 руб. 54 коп. (за несвоевременную уплату процентов - 175 руб. 41 коп. и за несвоевременную уплату основного долга 537 руб. 13 коп.). Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 3 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.01.2017 в размере 57 000 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 03 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.Р. Санатуллова Суд:Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Санатуллова Ю.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|