Решение № 2-2-18/2026 2-2-18/2026(2-2-240/2025;)~М-2-199/2025 2-2-240/2025 М-2-199/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-2-18/2026

Дело № 2-2-18/2026

УИД 13RS0025-02-2025-000271-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 14 января 2026 года

Республики Мордовия

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

с участием в деле:

прокурора - помощника прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сюняевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

<дата> года ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом помещении, поскольку дочь истца, ФИО3 и ФИО2 с 2022 года состояли в брачных отношениях. С апреля 2025 года фактически брачные отношения между ФИО3 и ФИО2 прекращены, совместное хозяйство ими не ведется. После прекращения брачных отношений ответчик отказался сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. В названном жилом помещении ФИО2 не проживает, какое-либо принадлежащее ему имущество в нем отсутствует, участия в несении расходов по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, соответственно, с указанного времени и по настоящее время ответчик лишь зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Какой-либо договор по пользованию спорным жилым помещением между ней и ответчиком не заключался, договорные отношения между ними отсутствуют. Как следствие, ответчик никакого права пользования спорным жилым помещением не приобрел. Считает, что регистрацией ФИО2 в принадлежащей ей на праве собственности квартире, нарушаются ее права и интересы гарантированные ей законом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 31, 34 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать в ее пользу с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский».

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица – ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ММО МВД России «Лямбирский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При этом от ФИО1, ФИО3, ФИО4 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении ФИО1 указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил заявление о признании исковых требований ФИО1 и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Сюняевой Е.С., полагавшей исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ФИО1 на основании решения Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2013 года, вступившего в законную силу 13 августа 2013 года, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № КУВИ-<...> (л.д. 10, 38-40).

Согласно выписке из похозяйственной книги <...> (лицевой счет 17_18), представленной администрацией Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 25 декабря 2025 года, в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с <дата> года зарегистрирован ФИО2 <дата> года рождения (л.д. 46).

Указанное, также подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> Республики Мордовия (л.д. 11-15).

Из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от 8 января 2026 года, представленного участником межведомственного взаимодействия МВД России, ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> года (л.д. 56).

Из справки, представленной администрацией Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 11 декабря 2025 года, следует, что информации о проживании ФИО2 <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в администрации Семилейского сельском поселении не имеется (л.д. 45).

Из информации, представленной Отделом ЗАГС администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия от 10 декабря 2025 года следует, что в архиве данного учреждения записи актов о заключении/расторжении брака между ФИО2. <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения, отсутствуют (л.д. 32).

Из объяснений ФИО3, приобщенных к материалам дела, следует, что в связи с тем, что она с 2022 года находилась в брачных отношениях с ответчиком ФИО2, он был зарегистрирован ее матерью ФИО1 в спорном жилом помещении. С апреля 2025 года брачные отношения с ответчиком прекращены, он выехал из жилого помещения, оснований для сохранения его регистрации в жилом помещении не имеется.

Судом установлено, что соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 не заключалось, с апреля 2025 года ответчик в жилом помещении не проживает.

Обязанность по внесению оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги несет ФИО1, что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями квитанций об оплате электроэнергии, газоснабжения, оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 59-66).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений пункта 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей не имеет, членом семьи собственника ФИО1 не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с нахождением в фактических брачных отношениях с ФИО3, брак между ними не заключался, суд приходит к убеждению, что регистрация ФИО2 носит лишь формальный характер и нарушает конституционные права истца по владению и распоряжению данным жилым помещением – квартирой по своему усмотрению, в связи с чем, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения закреплены в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по чеку по операции от 20 ноября 2025 года (л.д. 5).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, с учетом признания ответчиком иска, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения (паспорт серии <...>, выдан <адрес><дата>, код подразделения <...>) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (паспорт серии <...><...>, выдан <адрес><дата>, код подразделения <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...><...>, выдан <адрес> в Кочкуровском муниципальном районе <дата>, код подразделения <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев