Решение № 2-843/2018 2-843/2018~М-693/2018 М-693/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-843/2018

Дело № 2-843/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 26 июля 2018 года

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Тимошина И.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя органа опеки ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя следующим.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В принадлежащей истцу квартире зарегистрирована его внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г.Норильска брак между его сыном ФИО6 и матерью внучки ФИО5 - ФИО4 был расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в добровольном порядке, забрав все свои личные вещи и вещи несовершеннолетней ФИО5, выехала из спорной квартиры.

Внучка ФИО5 в принадлежащей истцу квартире не проживает с августа 2017 года, по назначению ее не использует, личных вещей в ней не имеется. Регистрация ребенка, который не является членом его семьи, создает препятствие в пользовании и распоряжении принадлежащего ему жилого помещения, поскольку он вынужден производить оплату жилищно-коммунальных услуг в большем размере, а также является фактическим обременением квартиры, так как намерен ее продать.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из квартиры истца, забрав дочку ФИО5, забрала вещи, место жительства ее неизвестно. Сын истца брак с ФИО4 расторг в ДД.ММ.ГГГГ года, сведений, где ФИО4 с ребенком, у истца не имеется.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г.Норильска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что имеются основания для признания несовершеннолетней ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением истца, так как ребенок не является членом семьи истца, так как является внучкой, должна была быть признана решением суда членом его семьи, брак между родителями ребенка расторгнут, и из обстоятельств следует, что место жительства ребенка его родителя определи с матерью, так как отсутствует соглашение или решение суда об определении места жительства ребенка с отцом в квартире истца.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражения и ходатайства не представил.

Ответчик ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно по последнему известному адресу места жительства, представителя не направила, возражения не представила.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи, с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке по представленным доказательствам.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно справке формы №, в квартире истца по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на регистрационном учете состоит несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся внучкой истца.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между родителями несовершеннолетней ФИО5 - ФИО6 и ФИО4 расторгнут, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Доказательств, подтверждающих определение места жительства несовершеннолетней ФИО5 с отцом ФИО6 в квартире истца, не представлено.

Суд учитывает, что согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из обстоятельств по делу следует, что и несовершеннолетняя ФИО5 с матерью ФИО4 выехали и не проживают в квартире истца, намерения проживать в спорной квартире не высказывали, членом семьи собственника – истца ФИО1 о ответчик и ее мать не являются.

Какой-либо договор, из которого возникало бы у ответчика право пользования спорной квартирой, ответчик с собственниками квартиры не заключался

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Суд исходит из того, что регистрация в жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное оставление ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 жилого помещения, с намерением проживать в другом месте, поскольку сведений об обратном суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО5 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 65 СК РФ, обязанности по обеспечению прав и законных интересов детей, в том числе права на жилище, возложены на их родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства родителей. Таким образом, местом жительства несовершеннолетней ФИО5 признается то место, где фактически проживает ее мать ФИО4

В соответствии с п.п. "е" п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцом в орган миграционной службы, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова