Решение № 2А-1557/2017 2А-1557/2017~М-1585/2017 М-1585/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1557/2017

Дело №2а-1557/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 08 декабря 2017 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2012, 2013, 2015 годах являлась собственником транспортных средств: MERCEDES BENZ E320 (дата возникновения права собственности 21.07.2015 г.); ВАЗ 21093 (дата возникновения права собственности 14.08.2012 г., дата отчуждения 06.03.2014 г.). Задолженность по уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2015 годы составила 9887 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №147036, 187373, 92823800, требования об уплате налога и пени № 158629, 176986, 3047, 4313. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2015 год в сумме 9887 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 86 рублей 15 копеек.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и месту слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, помимо прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик в течение 2012, 2013 годов являлась собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения, - ВАЗ 21093 (дата возникновения права собственности 14.08.2012 г.), что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Тындинский».

В 2015 году ФИО1 являлась собственником транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения, - MERCEDES BENZ E320 (дата возникновения права собственности 21.07.2015 г.), что подтверждается сведениями, представленными РЭО ГИБДД МО МВД России «Тындинский».

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" сумма транспортного налога, которая должна быть уплачена по налоговым уведомлениям № 147036, составляет 437,5 рублей, подлежала уплате до 01.11.2013 года; № 187373 на сумму 1050 рублей подлежала уплате до 05.11.2014 года; № 92823800 на сумму 8400 рублей подлежала уплате до 01.12.2016 года.

Сумма налога, которая должна быть уплачена по налоговым требованиям № 158629 в размере 437,5 руб. и пени в размере 6,62 руб., подлежала уплате до 17.03.2014 года; № 176982 в размере 1050 руб. и пени в размере 39,83 руб. подлежала уплате до 22.01.2015 года; № 4313 в размере 8400 руб. и пени в размере 33,6 руб. подлежала уплате до 24.01.2017 года;

Установленные ст. 46 и 48 НК РФ сроки обращения в суд с данными требованиями административным истцом не пропущены.

Согласно расчету административных исковых требований задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 9887 рублей 50 копеек, которая административным ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

За своевременное невыполнение обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 начислена пеня в размере 86 рублей 15 копеек.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязанности по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога в сумме 9887 рублей 50 копеек и пени в сумме 86 рублей 15 копеек являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013, 2015 годы в размере 9887 рублей 50 копеек, пени за период с 26 декабря 2013 года по 08 сентября 2016 года в размере 86 рублей 15 копеек, а всего 9973 (девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Мироненко

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2017 года.