Решение № 2-905/2018 2-905/2018~М-954/2018 М-954/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-905/2018

Дело № 2-905/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28.11.2018 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Ижаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», к ФИО1 Азрет-Алиевичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании по нему задолженности,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратилась в Малокарачаевский районный суд и просит:

- расторгнуть соглашение № заключенное ДД.ММ.ГГГГ с 05.09.2018;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на 05.09.2018 составляет 548834,78 руб., в том числе: 415999,94 руб. - срочная ссудная задолженность; 75254,94 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 09.01.2018 по 05.09.2018; 49867 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 09.01.2018 по 05.09.2018; 4841,53 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.01.2018 по 05.09.2018; 2871 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2018 по 05.09.2018. А так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8688,35 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Возражений о рассмотрении дела в заочном порядке не заявила.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 05.09.2017 между истцом и заемщиком ФИО1 А-А. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 А-А. денежные средства в размере 520000 руб., а ФИО1 А-А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, из расчета 15,5 % годовых, в соответствие с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов, подписанного в двустороннем порядке.

В соответствии с банковским ордером № 578 от 05.09.2017 истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет ФИО1 А-А. сумму кредита в размере 520000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 05.09.2018 составляет 548834,78 руб., из них: 415999,96 руб. - срочная ссудная задолженность; 75254,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу за период с 09.01.2018 по 05.09.2018; 49867 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.01.2018 по 05.09.2018; 4841 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.01.2018 по 05.09.2018; 2871,17 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2018 по 05.09.2018. Данный расчет ни кем не оспорен, верен и судом принимается как надлежащее доказательство.

Из представленных материалов следует, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик исполняет взятые на себя обязательства, должным образом, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суду представлены уведомления-требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, адресованное на имя ответчика, по указанным ею в кредитном договоре адресам от 04.10.2018. Однако ответ на них от ответчика в установленные сроки не поступили.

В связи с чем, требование истца о расторжении соглашение так же подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8688,35 руб. (платежное поручение № 96 от 18.10.2018).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Азрет-Алиевичем с 05.09.2018.

Взыскать с ФИО2 Азрет-Алиевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», по кредитному соглашению № от 05.09.2017, задолженность на 05.09.2018 в размере548834,78 руб., в том числе: 415999,94 руб. - срочная ссудная задолженность по состоянию на 05.09.2018; 75254,94 руб. - сумма просроченной задолженности основного долга за период с 09.01.2018 по 05.09.2018; 49867,18 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 09.01.2018 по 05.09.2018; 4841,53 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 09.01.2018 по 05.09.2018; 2871,17 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов за период с 09.01.2018 по 05.09.2018. А так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8688,35 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018.