Решение № 12-137/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-137/2017

Дело № 12-137/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием защитника ФИО1- Максимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № административной комиссии Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 ч. 1 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05.03.2007 года, и привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указал, что случайно упавший ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут стул не относится к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, т.к. действие было совершено неумышленно. Соседи по лестничной площадке шум из квартиры не слышали, а жалобу ФИО2 подписали по её просьбе, т.к. им не нравилось развешенное творчество ребенка на лестничной площадке. На заседании комиссии ФИО2 и ФИО3 доказательств, что ребенок каждый вечер с 21 часа до полуночи скачет по квартире, не привели. Просит отменить постановление административной комиссии.

В судебном заседании защитник ФИО1- Максимова Д.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просит отменить обжалуемое постановление.

Суд, изучив материалы дела по жалобе, проверив дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" установлена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени и на объектах, предусмотренных Законом Приморского края "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края".

Как следует из постановления № административной комиссии Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23-15 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 громко шумел, громко стучал, нарушая тишину и покой гр-ки ФИО2, и административная комиссия пришла к выводу, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 ч. 1 Закона № 44-КЗ.

Между тем, суд не может согласиться с данным выводом, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 Закона об административных правонарушениях в Приморском крае, послужило заявление и объяснение ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ребенок ФИО1 громко прыгал по квартире.

На заседании административной комиссии ФИО2 также поясняла, что каждый вечер, начиная с 21.00 час. до полуночи, ребенок непрерывно скачет по квартире, стоит грохот, орет телевизор.

Данный факт подтвердила и свидетель ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 23-00 часов ребенок ФИО1 прыгал в квартире, чем мешал ей и другим соседям отдыхать.

Таким образом, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморского края».

Поскольку действия, нарушающие тишину и покой граждан, совершены несовершеннолетним ребенком, а не ФИО1, оснований для его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморского края», у административной комиссии не имелось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Спасского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05 марта 2007 года - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.9 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" № 44-КЗ от 05 марта 2007 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Федеральный судья Т.В. Миначёва