Решение № 2-210/2021 2-210/2021(2-4414/2020;)~М-3991/2020 2-4414/2020 М-3991/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-210/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретарях Амелиной И.С., Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Исполкомом Ногинского городского Совета народных депутатов Московской области Бюро записи актов гражданского состояния зарегистрирован брак, актовая запись 473.

С момента заключения брака и до ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно и вели общее хозяйство. В настоящий момент в производстве мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района находится гражданское дело о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1

Стороны не могут прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор между ними не заключался.

В <данные изъяты> году в период брака по договору купли-продажи на имя ФИО2 приобретен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества.

В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном земельном участке сторонами возведен двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 105 кв.м, который так же оформлен в собственность ФИО2

Кроме того, в период брака в общую долевую собственность супругов приобретены две квартиры:

- однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>, с целью приобретения которой между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Остаток кредитной задолженности на дату обращения в суд составляет <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам, по 1/2 доли каждому.

- трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, с целью приобретения которой между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Остаток кредитной задолженности на дату обращения в суд составляют <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам и их несовершеннолетнему ребёнку ФИО3, по 1/3 доли каждому.

В добровольном порядке ответчик оплачивать <данные изъяты> долю кредитных платежей отказывается.

Истец полагает, что долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», подлежит признанию общим супружеским долгом по 1/2 доле за каждым без изменения плательщика по данному договору перед банком.

Фактические брачные отношения между сторонами прекращены в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени истец самостоятельно оплачивает кредитные платежи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых 1/2 доля оплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>. приходится на долю ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых 1/2 доля в размере <данные изъяты>. приходится на ответчика.

Просит суд (с учетом уточнения требований):

1. Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 105 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>.

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 105 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, по адресу: <адрес> признав по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

3. Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк Р.» общим супружеским долгом по 1/2 доле за каждым без изменения плательщика по данному договору перед банком.

4. Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк Р.» общим супружеским долгом по 1/2 доле за каждым без изменения плательщика по данному договору перед банком.

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> — юридические услуги, <данные изъяты> — государственная пошлина.

К производству суда принято встречное исковое заявление о разделе совместной собственности супругов.

В обоснование встречного иска указано, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области было вынесено решение о расторжении брака Истца и Ответчика. Фактически брачные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство и общий бюджет с данного периода времени не ведется.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, и являющегося общей совместной собственностью супругов, между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В период совместной жизни в общую совместную собственность была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, для приобретения которой между ФИО4, ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Право совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, квартира имеет обременение ипотекой в силу закона.

Указанная квартира была приобретена по Договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮИТ Московия» и ФИО1, ФИО2.

Согласно п. 1 данного договора, цена приобретенной квартиры составила <данные изъяты> Оплата цены договора была осуществлена за счет собственных средств в размере <данные изъяты> и кредитных средств в размере <данные изъяты>

Истец по встречному иску ФИО2 просит отступить от начала равенства долей, поскольку указанная квартира приобретена в большей части на ее собственные денежные средства. Внесенные по договору средства в размере <данные изъяты> на приобретение данной квартиры были получены ФИО2 от продажи собственной квартиры, полученной в дар от ФИО5 по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, как указала ФИО2, данная квартира была продана ею ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО2 и ФИО6 за сумму <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> от продажи личной квартиры ФИО2 поступили на ее расчетный счет, а затем, в день сделки ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> была перечислена на банковский счет Продавца ЗАО «ЮИТ Московия» при покупке спорной квартиры.

Таким образом, Истец полагает, что доли сторон в праве собственности на указанную квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам Истца <данные изъяты>. и совместным средствам сторон в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, Истец полагает возможным отступить от равенства долей при разделе квартиры, в соответствии с Расчетом долей, произведенным Истцом, определить долю Ответчика в размере 11,18% на спорную квартиру, а за Истцом в размере <данные изъяты>% доли, с учетом того, что квартира приобретена частично на личные средства Истца в сумме <данные изъяты>

Просит суд:

1. Признать квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № общим совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1;

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1: квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, с отступлением от равенства долей, признав за ФИО1 право собственности на долю 11,18% в праве общей долевой собственности, за ФИО2 право собственности на 88,82% в праве общей долевой собственности, с учетом приобретения квартиры на личные средства Истца в сумме <данные изъяты>

3. Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», общим супружеским долгом по 1/2 доле за каждым без изменения плательщика по данному договору перед банком.

Стороны в судебное заседание не явились, направили представителей. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения встречных возражает в части отступления от равенства долей.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО8 в судебном заседании требования первоначального иска признала частично, встречные поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Сбербанка России ФИО9 представила письменные пояснения, возражает против удовлетворения требований в части признания долга перед Сбербанком общим супружеским долгом, просит отказать по изложенным в пояснениях основаним.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.10). В период брака по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО2 приобретен земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества (л.д. 16-18)

В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном земельном участке сторонами возведен двухэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 105 кв.м., который так же оформлен в собственность ФИО2 (л.д.13-15). Кроме того, в период брака в общую долевую собственность супругов приобретены две квартиры:

- однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>, с целью приобретения которой между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам, по 1/2 доли каждому (л.д.19-21).

- трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес>, с целью приобретения которой между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам и их несовершеннолетнему ребёнку ФИО3, по 1/3 доли каждому (л.д. 22-25).

Стороны считают, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно ч.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), включая долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Учитывая вышеизложенное, движимые и недвижимые вещи, находящиеся в собственности супругов, должны быть разделены, исходя из равенства долей в общем имуществе супругов, с учетом интереса к конкретному имуществу каждого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ).

Как следует из объяснений участников процесса, письменных возражений на заявленные требования, между сторонами основным предметом спора, по которому они не могли прийти к соглашению, являлись доли сторон в квартире, расположенной по адресу: : <адрес>.

Указанная квартира была приобретена по Договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ЮИТ Московия» и ФИО1, ФИО2.

Для ее приобретения между ФИО4, ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Право совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, квартира имеет обременение ипотекой в силу закона (л.д.26-35).

Согласно п. 1 данного договора, цена приобретенной квартиры составила <данные изъяты>. Оплата цены договора была осуществлена за счет собственных средств в размере <данные изъяты> и кредитных средств в размере <данные изъяты>

Истец по встречному иску ФИО2 просит отступить от равенства долей, поскольку указанная квартира приобретена на ее собственные денежные средства. Внесенные по договору средства в размере 1 <данные изъяты> на приобретение данной квартиры были получены ФИО2 от продажи собственной квартиры, полученной в дар от ФИО5 по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, как указала ФИО2, данная квартира была продана ею ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи квартиры, заключенного между ФИО2 и ФИО6 за сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> от продажи личной квартиры ФИО2 поступили на ее расчетный счет, а затем, в день сделки ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> была перечислена на банковский счет Продавца ЗАО «ЮИТ Московия» при покупке спорной квартиры.

Как следует из искового заявления ФИО1, требований о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю указанной спорной квартиры он не заявлял, каких-либо доказательств и возражений против требований в этой части не представил, факт внесения ФИО10 ее личных денежных средств не оспаривал. Доказательств, подтверждающих наличие денежных средств в указанной сумме, у супругов или ФИО1, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: 50:16:0302007:5997, признав за ФИО1 право собственности на 11,18 % доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 – <данные изъяты> % доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», это те обязательства, которые возникли по нициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которому все полученное им было использовано на нужды семьи.

Сторонами заявлены исковые требования о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» общим супружеским долгом по 1/2 доле за каждым, и о признании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» общим супружеским долгом по 1/2 доле за каждым без изменения плательщика по данному договору перед банком.

В силу п. 4.1. кредитных договоров погашение кредита производится Созаемщиками ФИО1, ФИО2 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторо зний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместнс, гак и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку указанные кредиты получены по инициативе обоих супругов в интересах и на нужды семьи для приобретения квартир, долговые обязательства, возникшие из кредитных договоров, заключенных с ПАО "Сбербанк России" являются общим долгом супругов, в связи с чем требования о признании кредитных обязательств общим супружеским долгом по 1/2 доле за каждым без изменения плательщика по данному договору перед банком подлежат удовлетворению и не влекут за собой перемену лиц в обязательствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых 1/2 доля оплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> приходится на долю ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых 1/2 доля в размере <данные изъяты> приходится на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по погашению долга по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования истца по первоначальном и встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом степени участия представителей в судебных заседаниях, результата рассмотрения дела, возражений сторон против взыскания судебных расходов, суд считает возможным определить судебные расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> с каждого.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующие имущество: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 105 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущество супругов ФИО1 и ФИО2: жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 105 кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, признав по 1/2 доле в праве собственности за каждым;

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», общим супружеским долгом по 1/2 доле за каждым без изменения плательщика по данному договору перед банком.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», общим супружеским долгом по 1/2 доле за каждым без изменения плательщика по данному договору перед банком;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, признав за ФИО1 право собственности на 11,18 % доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 – 88,82 % доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о правах на объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № и жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 105 кв.м. и земельный участок, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина