Решение № 2-3127/2025 2-3127/2025~М-1924/2025 М-1924/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3127/2025Дело № 2-3127/2025 УИД 63RS0044-01-2025-004705-69 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06.10.2025 года г. Самара Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Зельчан Е.А. при секретаре Горчуйевой Э.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 26.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0417244449 с лимитом задолженности 65 000руб. Договор совершен в простой письменной форме В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.10.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.09.2024 по 04.10.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшие начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счета. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 71 425,54, из которых сумма основного долга 62 581,54руб., сумма процентов 8 829,24руб., сумма штрафов 14,76руб. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 16.09.2024 по 04.10.2024 в размере 71 425,54, из которых сумма основного долга 62 581,54руб., сумма процентов 8 829,24руб., сумма штрафов 14,76руб., а также госпошлину 4000руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из материалов дела следует, что 26.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0417244449 с лимитом задолженности 65 000руб. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.10.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.09.2024 по 04.10.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшие начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счета. На дату направления искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 71 425,54, из которых сумма основного долга 62 581,54руб., сумма процентов 8 829,24руб., сумма штрафов 14,76руб. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Учитывая неисполнение ответчиком договорных обязательств, взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность в сумме 71 425,54, из которых сумма основного долга 62 581,54руб., сумма процентов 8 829,24руб., сумма штрафов 14,76руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» задолженность в сумме 71 425,54 рублей, из которых сумма основного долга 62 581,54 рублей, сумма процентов 8 829,24 рублей, сумма штрафов 14,76 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать 75 425,54 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Зельчан Е.А. Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025 г. <данные изъяты> Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Зельчан Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|