Решение № 2-2366/2019 2-2366/2019~М-1762/2019 М-1762/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2366/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2366/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере ~~~ руб., пени по договору в размере ~~~ руб., сумму оплаты государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ~~~ руб. на срок по **/**/****, без выплаты процентов. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от **/**/****.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В **/**/**** года ответчик частично вернул долг в размере ~~~ руб. Размер основной суммы долга на момент обращения в суд составляет ~~~ руб.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким образом убытки, согласно п. 3.2. в случае не возврата в срок займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что **/**/**** между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного денежного займа на общую сумму ~~~ руб. В срок не позднее **/**/**** ФИО2 должен был возвратить сумму займа.

Согласно п. 3.2 в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В качестве подтверждения фактической передачи ответчику денежных средств в указанном размере в материалы дела истцом представлен договор займа беспроцентного денежного займа от **/**/****, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежную сумму наличными в размере ~~~ руб.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ФИО2 вернул ей сумму долга частично в размере ~~~ руб. По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика перед истцом составляет ~~~ руб.

Доказательств возврата ФИО2 ФИО1 указанной суммы в срок, определенный договором беспроцентного денежного займа от **/**/****, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленного истцом в обоснование иска договора займа беспроцентного денежного займа от **/**/****, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга с учетом частичного возврата в размере ~~~ руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 3.2 договора беспроцентного денежного займа от **/**/**** пени за просрочку уплаты долга в размере ~~~ руб., исходя из расчета:

№
Месяц, год

Количество дней

Размер пени за каждый день просрочки

Сумма пени по месяцам

1
**/**/****

31

295

~~~

2
**/**/****

30

295

~~~

3
**/**/****

31

295

~~~

4
**/**/****

31

295

~~~

5
**/**/****

28

295

~~~

6
**/**/****

31

295

~~~

7
**/**/****

30

295

~~~

8
**/**/****

31

295

~~~

9
**/**/****

24

295

~~~

Итого

267

~~~

Проверив расчет истца, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет проверяем, стороной ответчика не оспорен. В данном случае, пени в соответствии с условиями договора займа также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 11 сентября 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская