Решение № 2-829/2020 2-829/2020~М-769/2020 М-769/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-829/2020

Дело № 2-829/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ризванова Э.М. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Быстрый город» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 30 000 руб. с уплатой за пользование займом 1% в день, сроком пользования 30 календарных дней с момента заключения договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок от заемщика денежные средства не поступили, задолженность по основной сумме займа составляет 30 000 руб., начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме 68 000 рублей, пени в размере 10 378,5 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму в соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ – 30 000 рублей, начисленные проценты в размере 68 000 руб., пени в размере 10 378,5 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – Ризванов Э.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил уменьшить размер задолженности по основной сумме долга с учетом внесенных ответчиком денежных средств в общей сумме 22000 руб., уменьшить проценты до средневзвешенных размеров установленных Банком России и уменьшить неустойку до размеров ключевой ставки.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Быстрый город» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по займу, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения при имеющейся явке и приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 30 календарных дней. Также по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 1 % в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим суд не может согласится с заявлением ответчика об уменьшении этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 365% за период до исполнения сторонами свих обязательств или до даты начисления процентов, не превышающих трехкратного размера суммы займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.3 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ.

Согласно приложения №, заемщиком в счет погашения долга оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей, а всего – 22000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 день) необходимо взыскать исходя из расчета 365% годовых или 1% в день в размере 9000 руб. (30000Х1/100Х30).

В соответствии с п.20 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, платежи ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. частично погасил проценты (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. полностью погасил остаток процентов (<данные изъяты>) и излишние 1000 руб. подлежали направлению на погашение основной суммы долга (<данные изъяты>), а остальные платежи полностью должны были быть направлены истцом на погашение основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу Общества за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13.20% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на май 2018 года, что в денежном выражении по настоящему делу составляет из расчета (с учетом уменьшения основного долга в связи с внесением платежей):

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего: 4 935,42 руб.

Согласно п.12 договора займа заемщик ФИО1 обязан уплатить займодавцу штраф в размере 20% годовых, от сумму просроченной задолженности при условии начисления процентов по договору займа, или в случае если по условиям договора проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислены, 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая небольшой срок и размер просроченной задолженности, суд считает соразмерным и целесообразным уменьшить размер штрафа с применением ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей.

Итого взыскиваемая сумма составляет: 17 000 рублей сумма основного долга, 4 935,42 рублей – начисленные проценты по истечении срока договора, неустойку в размере 2000 рублей, всего 23935,42 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 367,57 руб. (согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, № и от ДД.ММ.ГГГГ, №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа № в размере 23935,42 рублей, в том числе 17 000 руб. сумма основного долга, 4 935,42 рублей – начисленные проценты по истечении срока договора, неустойку в размере 2000 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстрый город» расходы по оплате госпошлины в размере 3 367,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т. Якупов