Решение № 33-5610/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2105/2023

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ул. Даниялова 22, г. Махачкала, <...>, телефон/факс <***>, 67-36-49 vsrd@mail.ru 18.06.2024 №

Председателю Кировского районного суда г. Махачкалы Республика Дагестан Магомедовой Асият МагомедовнеРеспублики Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова 7.

11 июня 2024 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее по тексту – ВС РД) поступило гражданское дело № № (УИД: №) по исковому заявлению Заместителя прокурора Кировского района г. Махачкалы к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продади недвижимого имущества, права отсутствующим, аннулировании записи регистрации права собственности и кадастрового учета и об освобождении незаконно занятого участка и приведении его в пригодное для использование состоянии, по апелляционным жалобам ФИО4 и ФИО2 на
решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2023 г.

Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу о наличии следующих оснований для его возврата в суд первой инстанции.

Ранее, вышеуказанное гражданское дело, сопроводительным письмом от 19 февраля 2024 г. было возвращено в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по поводу:

1) требования прокурора об обязании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 привести земельный участок в первоначальное состояние путем сноса бетонного фундамента за свой счет в течение месяца со дня принятия судом решения;

2) немотивированной апелляционной жалобы ФИО2, поданной его представителем ФИО5 (л.д. 90 том 3);

3) немотивированной апелляционной жалобы ФИО6, поданной непосредственно ей самой (л.д. 89 том 3);

4) отсутствия доверенности делегирующей ФИО7 подавать апелляционную жалобу от имени ФИО6 (л.д. 111 том 3);

После возвращения гражданского дела, судом первой инстанции принято процессуальное решение по поводу 1-го пункта (определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части требований л.д. 142-144 том 3).

Также устранены недостатки препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 (представлена мотивированная жалоба л.д. 141 - 151 том 3).

Вместе с тем, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о принятии судом первой инстанции процессуального решения по поводу 3-го и 4-го пунктов.

Так, в Верховный Суд Республики Дагестан вместе с материалами дела направлено неподшитое определение суда первой инстанции об оставлении без движения апелляционной жалобы. Вместе с тем, сведений о направлении данного определения ФИО4 не имеется. Также отсутствуют сведения о возвращении апелляционной жалобы ФИО4 и принятия определения об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО4, поданной её представителем ФИО7

В данной связи, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статей 323 - 325 ГПК РФ.

Приложение:

1. Гражданское дело 2-2105/2023 (33-5610/2024) в 3 томах;

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО8

Исполнитель:

Помощник судьи Магомедов А.И. (тел: 68-10-43)