Решение № 2-349/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой При секретаре М.В.Коротиной С участием ответчика ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности В суд обратился ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере х руб. х коп., из которых: х руб. х коп. - неустойка, х руб. х коп. - просроченные проценты, х руб. х коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х руб. х коп., а всего х руб. х коп. В обоснование заявленного указано следующее: «Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в размере х руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет х руб. х коп., из которых: х руб. х коп. - неустойка, х руб. х коп. - просроченные процентых руб. х коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. х) Истец просит рассматривать дело в отсутствие его представителя, на что указано в исковом заявлении (л.д. х оборот) Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с исковыми требованиями согласен, он не скрывается от банка, долг свой не отрицает. С момента поступления в его адрес требования об оплате всего долга, он стал его частично погашать. Не согласен с размером процентов, считает, что они слишком завышенные. Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона … Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает день его исполнения … обязательство подлежит исполнению в этот день … В силу статья 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ -1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом достоверно установлено, подтверждается материалами гражданского дела: - ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику – ФИО1 - потребительский кредит в сумме х руб. х коп. под х% годовых на срок х месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере х% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору (л.д. х оборот - х) - Графиком платежей определены дата платежа, сумма для погашения основного долга, плата за пользование кредитом, ежемесячный платеж по возврату кредита определен в сумме х рубх коп. (л.д. х оборот - х) - Денежные средства в сумме х руб. х коп. перечислены на текущий счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. х) - ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, при этом указано: Платежи в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. допущена просроченная задолженность в сумме х руб. х коп. в том числе: по основному долгу х руб. х коп., по процентам за пользование кредитом х руб. х коп., неустойка х руб. х коп. Банк потребовал в связи с изложенным досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на ст. 307,309,310,п.2 ст. 811,819,ч.2 ст.450 ГК РФ. В требовании указано, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет х рубх коп., в том числе: основной долг х руб. х коп., в том числе просроченный основной долг х руб. х коп., проценты за пользование кредитом х руб. х коп. в том числе просроченные проценты за пользование кредитом х руб. х коп., неустойка х руб. х коп. ( л.д. х - Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет х руб. х коп. (л.д. х Из вышеперечисленных и исследованных письменных доказательств по делу судом достоверно установлено что Заемщик - ФИО1 получил денежные средства в сумме х руб. х коп. - в размере согласно условий кредитного договора, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом - допустил просрочку платежей согласно установленного графика, в связи с чем банком заявлено о досрочном возврате кредита и установлен срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования о досрочном возврате кредита и имеющейся задолженности ФИО1 в добровольном порядке не исполнены. Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании просроченной суммы задолженности по кредиту с заемщика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд, руководствуясь нормами ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма х руб. х коп. В части исковых требований о досрочном расторжении кредитного договора суд приходит к следующему: По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом заявлено требования о досрочном взыскании остатка основного долга, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке. В связи с неисполнением заемщиком обязательств договора имеются основания для расторжения договора. На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд расторгает кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований». Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере х руб. х коп. ( л.д. х), которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме заявленных требований : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Менеджера по продажам х, действующего на основании Устава, Положения и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб. х коп., из которых: х руб. х коп.- неустойка, х руб. х коп.- просроченные проценты, х руб. х коп.- просроченный основной долг, а также взыскать государственную пошлину по делу х руб. х коп., а всего х руб. х коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Хохлова. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг. Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (подробнее)Судьи дела:Хохлова Валентина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-349/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|