Постановление № 5-457/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-457/2017

№5-457/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года <...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, незамужней, работающей главным специалистом в Сбербанке России, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь

Привлекаемую к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2017г. в 03 час. 00 мин. находясь возле ночного клуба «Киви-Киви» по <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно: отказалась предоставить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий её личность, а на требование пройти в служебный автомобиль, нанесла удар в область лица сотруднику полиции.

В суде ФИО1 вину признала, обстоятельств изложенных в протоколе не отрицала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №РК-165178 от 13.06.2017г., согласно которого 13.06.2017г. в 03 час. 00 мин. находясь возле ночного клуба «Киви-Киви» по <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно: отказалась предоставить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий её личность, а на требование пройти в служебный автомобиль, нанесла удар в область лица сотруднику полиции (л.д. 2);

-копией паспорта ФИО1 (л.д. 3);

- копией запроса ИБД-Р от 13.06.2017г. (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №рк-165178 (л.д. 9);

- рапортом работника полиции ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ из которследует, что 13.06.2017г. в 03 час. 00 мин. находясь возле ночного клуба «Киви-Киви» по <адрес> в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, а именно: отказалась предоставить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий её личность, а на требование пройти в служебный автомобиль, нанесла удар в область лица сотруднику полиции (л.д. 10);

-определением от 13.06.2017г. (л.д. 1);

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит требование сотрудников полиции о необходимости предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции, в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него административного правонарушения законным, поскольку данное требование не противоречит положениям п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, привлекаемый оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и не прекращал свои противоправные действия в общественном месте.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, те обстоятельства, что привлекаемый совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. И это расценивается как обстоятельство, отягчающее ответственность, не имеет постоянного места жительства на территории Республики Крым, в содеянном не раскаялся. Поэтому ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста. Противопоказаний для применения данного вида административного взыскания не установлено. Оснований для неприменения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КОАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: (УИН 18880491170001651786) р/с <***>, наименование получателя УФК (ОМВД России по г. Алуште) (ОМВД России по г. Алуште РК) ИНН: <***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение по Республика Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, код классификации доходов бюджета 18811640000016020140; ОКТМО: 35703000; наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко